Решение по делу № 2-6600/2016 от 05.09.2016

                                           Дело № 2-6600/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

28 сентября 2016 года                                                                                                         г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Терехина А.А., при секретаре Саблиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского административного округа г. Омска к Менькову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, договору о возмещении затрат,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Менькову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, договору о возмещении затрат.

Представитель истца Чеславская Е.А. в судебном заседании оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Меньков В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом Администрацией Советского административного округа г. Омска в качестве адреса места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке УФМС России по Омской области Меньков В.В. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данная территория находится в границах подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности.

При наличии регистрации по месту жительства по иному адресу в границах юрисдикции иного суда, по мнению суда, рассмотрение дела Кировским районным судом г. Омска будет осуществлено с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление Администрации Советского административного округа г. Омска к Менькову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, договору о возмещении затрат подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского административного округа г. Омска к Менькову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, договору о возмещении затрат по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                                  А.А. Терехин