Решение по делу № 1-663/2024 от 03.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010905-67                         Дело №1-663/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой Овчинниковой Н.С.,

защитника-адвоката Осиповой Н.В./удостоверение №..., ордер №...-н от ** ** **/,

потерпевшей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинниковой Н.С., ..., содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимой:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ** ** ** по отбытии срока наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08.02.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.С. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.12.2020, вступившим в законную силу ** ** **, Овчинникова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08.02.2022, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении Овчинниковой Н.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ** ** ** Овчинникова Н.С. освобождена из ФКУ ИК-** ** ** УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

** ** ** Овчинникова Н.С. постановлена на учет в УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства адрес: .... При этом Овчинникова Н.С. под подпись была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с графиком ее явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Овчинниковой Н.С дополнены ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в виде увеличения количества явок до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Овчинниковой Н.С. дополнены ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в виде увеличения количества явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Овчинниковой Н.С. написано заявление в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару, в котором последняя указала постоянное место проживания по адресу: .... В тот же день инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару И.А. составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорной Овчинниковой Н.С. установлена обязанность являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов), ** ** ** Овчинникова Н.С. ознакомлена с указанным графиком.

** ** ** Овчинниковой Н.С. написано заявление в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару, в котором последняя указала постоянное место жительства, расположенное по адресу: ....

При этом, Овчинникова Н.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживающая по адресу: ..., будучи уведомленной об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязывающих ее как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, умышленно в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: ..., проживая по адресу: ....

Она же, Овчинникова Н.С., в период времени с 07 часов до 22 часов 13 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате на 2 этаже ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила стоящие на полке шкафа в комнате на 2 этаже принадлежащие А.В.: флакон женской парфюмерной воды «...» объемом 50 мл стоимостью 740 рублей; флакон мужской парфюмерной воды «...» объемом 100 мл стоимостью 2155 рублей 25 копеек, тонометр «...» стоимостью 1000 рублей, косметичку с хранящимися в ней предметами косметики, а также ключом от входной двери, не представляющими материальной ценности, сложив их в обнаруженный там же рюкзак, принадлежащий В.В., не представляющий для него материальной ценности. Затем, Овчинникова Н.С. в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала на 1 этаж ..., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся в коридоре 1 этажа принадлежащие А.В.: женские кожаные сапоги (ботфорты) стоимостью 1726 рублей 66 копеек, две пары кожаных кроссовок белого цвета стоимостью 2528 рублей 33 копейки за каждую пару, на общую сумму 5056 рублей 66 копеек, сложив их в рюкзак.

После чего, Овчинникова Н.С., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 678 рублей 57 копеек.

Подсудимая Овчинникова Н.С. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Овчинниковой Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Овчинникова Н.С., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Овчинниковой Н.С. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное Овчинниковой Н.С. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, указав, что в обвинительном заключении, в двух местах, допущена техническая ошибка в части даты вынесения решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми об установлении Овчинниковой Н.С. административного надзора и просила считать верной дату не ** ** **, а 08.02.2022, что подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой Овчинниковой Н.С. обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие подсудимой Овчинниковой Н.С. и ее защитника Осиповой Н.В. на изменение обвинения в судебном заседании, а также то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимой не ухудшает ее положения.

Действия подсудимой Овчинниковой Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Овчинникова Н.С. совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Овчинниковой Н.С. объяснение от ** ** ** (т...), в котором последняя добровольно сообщает о хищении ею имущества А.В., поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения, правоохранительные органы не располагали достаточными данными о ее причастности к совершению данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении ею сведений о местонахождении мужской парфюмерной воды в ходе дачи объяснения от ** ** **; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют и принесенные подсудимой в ходе судебного заседания извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Оснований для признания объяснения подсудимой (т.1 л.д.59) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о самовольном оставлении Овчинниковой Н.С. места жительства, в связи с чем, в отношении нее и проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения последней, в результате которых та и была опрошена. Вместе с тем суд учитывает, что сообщение Овчинниковой Н.С. сведений об обстоятельствах совершения ею преступления свидетельствует о ее активном способствовании расследованию преступления, что признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличие у подсудимой ...

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимой Овчинниковой Н.С. усматривается наличие рецидива преступлений, однако, поскольку в соответствии с решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении Овчинниковой Н.С. явилось наличие судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, то есть указанная судимость явилась одним из условий для ее привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденную, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Овчинниковой Н.С., которая на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекалась, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против правосудия и чужой собственности, данные о личности подсудимой, судимой на момент совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих, а также отсутствие по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, при наличии по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении Овчинниковой Н.С. наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, включая, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за данное преступление без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Овчинниковой Н.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания, с учетом данных о личности Овчинниковой Н.С., неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, а также совершившей преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период установленного в отношении нее административного надзора, суд определяет Овчинниковой Н.С. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Овчинниковой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.«а» п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинниковой Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овчинниковой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Овчинниковой Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Овчинниковой Н.С. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>