Решение по делу № 2-4885/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-4885/2021

УИД 76RS0013-02-2021-004772-05

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 23 декабря 2021 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серову Б.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 397 213,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 172,14 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Серов Б.С. направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 343 200 рублей на срок 1 828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении Серов Б.С. указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальны условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка, в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление Серова Б.С., Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Серовым Б.С. был заключен договор №№. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 343 200 рублей, срок кредита – 1 828 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом: 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Серову Б.С. счет №№ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 343 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Серов Б.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2403/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 343 200 рублей сроком на 1828 дней с уплатой процентов по ставке 24 % годовых.Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил ответчику денежные средства в сумме 343 200 рублей, тем самым свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.

В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Серова Бориса Сергеевича

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18.12.2020 судебный приказ от 07.12.2020 № 2-2403/2020 о взыскании с Серова Б.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397213,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в размере 3586,07 рублей с Серова Б.С. отменен, поскольку от Серова Б.С. поступили возражения.

    В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении е последних 180- календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

    Банк выставил ответчику заключительное требование, в котором просит оплатить основной долг в сумме 310 374,35 рублей, проценты по кредиту в сумме 47 697,50 рублей, не позднее 15.11.2020. В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, банк начислил неустойку в размере 39 142,08 рублей, которая включена в заключительное требование.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк просит взыскать 397 213,93 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 310 374,35 рублей, проценты - 47 697,50 рублей, неустойка – 39 142,08 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, выпиской по счету. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям кредитного договора и положениям законодательства, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 310 374,35 рублей, проценты - 47697,50 рублей.

При подаче иска истцом начислена неустойка в размере 39 142,08 рублей за пропуски платежей.

Взыскание неустойки предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных платежей по основному долгу и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму процентов. После выставления заключительного счета банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Тем самым, начисление неустойки является правомерным.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также возможность снижения штрафных процентов с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения должником обязательств, суд, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производит уменьшение размера неустойки за пропуски платежей до 19 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом снижение размера неустойки не влечет пропорциональное уменьшение госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

    С учетом изложенного суд взыскивает с Серова Б.С. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 172,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Бориса Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №:

- основной долг в размере 310 374,35 рублей,

- проценты в размере 47 697,50 рублей,

- неустойку в размере 19 000 рублей,

в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7 172,14 рублей, итого 384 243,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.В. Косенкова