Решение по делу № 2-925/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-925/2024

37RS0012-01-2024-001421-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Серкову С. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Серкову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тюриной Н.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Серкова С.Ю. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое на основании обращения потерпевшего выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. На основании изложенного, а также ввиду того, что ущерб имуществу третьи лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» просило взыскать с Серкова С.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суд поступили сведения отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, указанные в адресной справке № от 09.04.2024, в соответствии с которой Серков С.Ю. 08.08.2023 снят с регистрационного учета по смерти.

Истец ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Серкову С.Ю. в связи с его смертью, наступившей до предъявления настоящего иска.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Серкова С.Ю. прекратилась в связи с его смертью ещё до предъявления настоящего иска (иск предъявлен 02.04.2024). Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика Серкова С.Ю., в противном случае обязан был отказать ООО «СК «Согласие» в принятии иска к Серкову С.Ю. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику Серкову С.Ю. должно быть прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Серкову С. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    А.А. Егорова