Решение по делу № 2-788/2023 от 12.01.2023

№ 2-788/2023

03RS0005-01-2022-010148-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                          город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкиной Н. В. к В. С. В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Кочкина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ вода рождения. В это время она постоянно проживала в <адрес>, считает данное обстоятельство, а именно отдаленность ее проживания от места открытия наследства, одной из причин уважительности пропуска срока подачи заявления нотариусу. В связи с наличием у нее заболеваний, возраста, проживанием в ином городе от места оформления наследственных прав, проблемы с вылетом, обстановкой в стране в связи с пандемией, а также прохождение лечения в период наследования и по день подачи иска в суд, ею был пропущен срок на подачу заявления нотариусу по уважительной причине, в связи, с чем в полагает, что этим причинам исковое заявление подлежит удовлетворению.

Она является наследником по закону после смерти ее дочери – Кочкиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из однокомнатной квартиры расположенной адресу: <адрес>, бульвар Молодёжный, <адрес> кадастровый №, инвентаризационная стоимость квартиры согласно представленной выписки составляет 1 063 287,5 рублей. После того как она узнала о смерти ею был произведен поиск наследственных дел в реестре наследственных дел. Наследственное дело № в имуществу Кашапововй Е.Г. открыто нотариусом Кашаповой Л.Р.

Согласно представленной выписки из ЕГРН имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> за ответчиком.

О смерти дочери - Кочкиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, она узнала из переписки с ответчиком. Ответчик нашла номер ее второй дочери Горячевой С.Г. и направила свидетельство о смерти Кочкиной Е.Г., что подтверждается перепиской в WhatsApp. Полагает, что ответчик злоупотребляет правом, сообщив о смерти Кочкиной Е.Г. после оформления всех наследственных прав и регистрации квартиры, со стороны нотариуса так же какого-либо извещения не было.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ее дочери – Кочкиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес> за ответчиком.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность не явки суду не представила. Не обеспечила явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность не явки суду не представила. Не обеспечила явку своего представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес>, Кашапова Л.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В пункте 40 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Кочкина Н.В., является матерью Кочкиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, Республики Башкортостан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Выдано свидетельство о смерти Кочкиной Е.Г. IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела при жизни умершей Кочкиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала комната, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес>, площадью 16,9 кв.м., на 9 этаже, приобретенная ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кильмухаметовым И.Г. и Кочкиной Е.Г., за 1 300 000 руб., и переданная последней на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей Кочкиной Е.Г., нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Кашаповой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась В. С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно завещания № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Кашаповой Л.Р., Кочкина Е.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает В. С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Кашаповой Л.Р., В. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, к имуществу Кочкиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из вышеуказанной комнаты, право собственности на которую зарегистрировано за В. С.В., ДД.ММ.ГГГГ №.

О смерти дочери истец узнала, из сообщения, что сторонами не оспаривалось, как и н оспаривался факт родственных отношений между матерью – Кочкиной Н.В. и ее дочерью Кочкиной Е.Г.

Кочкина Н.В., на момент смерти Кочкиной Е.Г. проживавшей и умершей в <адрес> Республики Башкортостан, проживала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В основании своих доводов пропуска срока принятия наследства истцом представлена справка сер. СМЭ-002 № выданная бессрочно Кочкиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она является инвалидом II группы общего заболевания

Незнание об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Однако исходя из установленных фактических обстоятельств, а также подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, суд приходит к выводу что причины пропуска истцом шестимесячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство являются уважительными, препятствовавшими в установленном законом порядке выразить свою волю на принятие наследства, поскольку как следует из материалов у истца Кочкиной Н.В., имеется инвалидность II группы, которая имела место, как по состоянию на день смерти Кочкиной Е.Г., так и ранее, исходя из медицинской документации.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти дочери – Кочкиной Е.Г., чем удовлетворяет требования истца в этой части.

Также, истец обратилась в суд с требованием об анулировании регистрационной записи № ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Молодёжный, <адрес> за В. С.В.

Разрешая требования об аннулировании регистрационной записи, суд исходя из норм п. 2 ст. 218, ст. 1111, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положение п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, нарушений в действиях нотариуса Кашаповой Л.Р. при выдаче ДД.ММ.ГГГГ наследнику В. С.В. свидетельства о праве на наследство в праве собственности спорное жилое помещение, принадлежащее Кочкиной Е.Г., не установил.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 52 указанного Регламента предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Из свидетельства о смерти Кочкиной Е.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, следует, что последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от В. С.В., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Кочкиной Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, на завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Кашаповой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

Указанное свидетельство о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для регистрации права собственности В. С.В. на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес>, площадью 16,9 кв.м..

Каких-либо оснований для аннулирования регистрационной записи 02№ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение не имеется. Все действия были совершены без нарушений норм законодательства.

В соответствии со статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав одних участников гражданско-правовых отношений не должно нарушать прав и законных интересов других участников гражданско-правового оборота.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкиной Н. В. к В. С. В. о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить Кочкиной Н. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кочкиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Д.А.Харламов

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года