Решение по делу № 2-684/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 марта 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, расходы по оплате проведенной экспертизы, моральный вред в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив данной квартиры по причине разрыва резьбового соединения на врезке трубопровода ХВС от стояка до входного вентиля в <адрес>, в связи с чем их имуществу был причинен ущерб.

В период рассмотрения данного дела стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям данного мирового соглашения:

Ответчик обязуется возместить истцам ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный заливом квартиры истцов, произошедшим из-за разрыва резьбового соединения на врезке трубопровода ХВС от стояка до входного вентиля в <адрес> согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется перечислить истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие ущерб, причиненный заливом квартиры истцов, произошедший из-за разрыва резьбового соединения на врезке трубопровода ХВС от стояка до входного вентиля в <адрес> согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор/счет: №, №, получатель платежа – ФИО2.

Истцы отказываются от взыскания с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4», с другой стороны, по условиям которого:

« МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» обязуется возместить ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, причиненный заливом квартиры истцов, произошедший из-за разрыва резьбового соединения на врезке трубопровода ХВС от стояка до входного вентиля в <адрес> согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, путем перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор/счет: №, №, получатель платежа – ФИО2.

ФИО3. отказываются от требований о взыскании с МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.»

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья