Решение от 24.07.2024 по делу № 33-14861/2024 от 08.07.2024

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.                         УИД 03RS0007-01-2023-008677-21

                                                   Кат. 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14861/2024 (2-587/2024)

г. Уфа                                                24 июля 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М. при секретаре судебного заседания Хазиповой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Никитина А.А. – Максютова Р.Р. на определение Советского районного суда г. Уфы от 8 мая 2024 г.,

установил:

решением Советского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2024 г. иск Машко Н.П. к Никитину А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Никитин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Обжалуемым определением Никитину А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2024 г. отказано.

В частной жалобе представитель Никитина А.А. – Максютов Р.Р. просит определение суда отменить, указывая, что апелляционная жалоба была подана в течение месяца со дня фактического получения, срок со дня получения копии решения и истечения срок обжалования не является разумным.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Из материалов дела следует, что решением 15 февраля 2024 г. иск Машко Н.П. к Никитину А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 г.

Копия решения направлена ответчику Никитину А.А. и получена 13 марта 2024 г. (л.д. 163).

Последним днем обжалования решения суда от 22 февраля 2024 г. являлось 22 марта 2024 г.

Представитель ответчика Никитина А.А. – Максютов Р.Р. 13 апреля 2024 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, указав, что решение суда было получено ответчиком 13 марта 2024 г.

Отказывая в восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в течение месяца со дня фактического получения, не влечет отмену определения, поскольку ответчик получил копию решения в пределах срока на подачу апелляционной жалобы, сведений об уважительности причин невозможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, а также по его истечении заявление подателя апелляционной жалобы не содержит.

Кроме того, податель апелляционной жалобы присутствовал при оглашении резолютивной части решения, разъяснения порядка обжалования и срока составления мотивированного решения.

Исчисление срока подачи апелляционной жалобы с даты получения копии решения суда нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░ ░.░.