Решение по делу № 2-1009/2016 (2-10446/2015;) от 16.12.2015

Копия Дело № 2-1009/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ульданову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование истца) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Р.Р. Ульданову предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту– <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Райффайзенбанк» извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в соответствии с заявлением между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № и ??????????????????????????-??????????????????????????????????J?J???j??????????????????h????????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????????Й?Й?????????J?J?J????????????

Согласно пункту 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту– <данные изъяты> руб.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом истца (л.д.5-7 с оборотом), ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору суду не представлены.

Исходя из того, что Р.Р. Ульданов в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы минимального платежа в счёт погашения кредита, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» законными и обоснованными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ульданову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульданова Р.Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева

Решение по делу № 2-1009/2016 (2-10446/2015;) от 16.12.2015

2-1009/2016 (2-10446/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица