Решение от 16.03.2015 по делу № 2-1192/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1192/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО НБ «<.........>», ООО «<.........>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «<.........> ООО «<.........>» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГ. между нею и Банком был заключен кредитный договор № <.........>. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГ. в Банк ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора цессии между Банком и ООО «<.........>», уведомления о переходе прав кредитора, справки об отсутствии обязательств по договору перед Банком. Ответ на данную претензию она не получила.

Истица просила суд возложить на ответчиков обязанность предоставить ей вышеуказанные документы вместе с выпиской по счету на дату подачи иска, кредитным договором с приложениями.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГ. Принимая во внимание, что истица распорядилась правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика – <.........> - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 ст.8 данного Закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. ОАО НБ «<.........>» предоставил ФИО2 кредит на сумму <.........> рубля сроком до ДД.ММ.ГГ. г., с уплатой 32,5 % годовых за пользование денежными средствами банка. С условиями кредитного договора, а также информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, представленном ею в суд. Согласно абз.4 стр.6 указанного договора, истица подтверждает получение на руки пакета документов по кредиту: заявления, графика, тарифов, памятки. Последний лист договора (согласно нумерации при печати -№ из 7), содержащий по общему правилу, заключительные положения, в том числе и об уступке прав требования кредитора, суду истицей не представлен.

Как явствует из искового заявления и следует из утверждений истицы, ДД.ММ.ГГ. ФИО2, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <.........>, что видно из полученного ею по данному месту жительства уведомления о судебном заседании, посредством почтовой связи через почтовое отделение в <.........> направила в адрес головного офиса Банка и в адрес ООО «<.........>» в <.........>, вышеуказанную претензию. При этом какие-либо сведения о том, что истица обращалась в подразделение Банка по месту своего проживания либо в адрес Приморского филиала в <.........>, суду истицей не представлены.

В обоснование иска ФИО2 в частности, указывает на то, что ответчики не ответили на вышеприведенную претензию и не представили запрашиваемые документы. Однако доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиками и истице отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Так, приложенная к исковому заявлению незаверенная надлежащим образом копия претензии истицы от ДД.ММ.ГГ. не содержит отметок о ее передаче банку. Незаверенная копия реестра почтовых отправлений в различные кредитные учреждения также не подтверждает факт отправки истицей претензии в адрес банка.

Таким образом, указанные документы не являются достаточными и убедительными доказательствами направления истицей претензии в адрес ответчиков. Фактов обращений истицы к ответчикам с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Более того, заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями, а истица, соответственно, выбрала неправильный способ защиты нарушенного права, поскольку ГПК РФ не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые необходимы для разрешения иного спора. Такие действия как «истребование документов» совершаются судом по ходатайству участников процесса в порядке ст.57 ГПК РФ уже в ходе производства по конкретному гражданскому делу, уточнения требований в ходе судебного разбирательства истицей не производилось.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное правоотношение между сторонами отсутствует, а права истицы ответчиками никаким образом не нарушены, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Однако поскольку согласно п.2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины по иску, связанному с нарушением прав потребителей, государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «<.........>», ░░░ «<.........>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░