Решение по делу № 2-4902/2024 от 12.03.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-004232-07 Дело №2-4902/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием представителя истца Теплякова М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аврамовой Владиславы Сергеевны к Турьеву Виталию Андреевичу, Турьевой Екатерине Валерьевне о признании дополнительного соглашения к договору цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Аврамова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Турьеву В.А., Турьевой Е.В. о признании недействительным дополнительного соглашения от ** ** ** к договору цессии от ** ** **, заключенному между Турьевым В.А. и Турьевой Е.В., указав на составление дополнительного соглашения «задним числом», нарушением прав истца заключением названного дополнительного соглашения, при наличии которого одни и те же права требования к Абрамовой В.С. перешли как к Турьеву В.А, так и к ИП Распопову А.С.

В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных отзывах ответчик Турьев В.А, третье лицо ИП Распопов А.С просили в удовлетворении требований истца отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №..., №..., установил следующее.

Установлено, что ** ** ** между Турьевым В.А. и Аврамовой В.С. заключен договор займа на сумму 1200000 руб. со сроком возврата до ** ** ** (включительно). Пунктом 3.2 договора, стороны предусмотрели, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % в месяц (96 % годовых). Проценты начисляются с ** ** ** до дня возврата суммы займа (п.3.3. договора). Согласно графика платежей, подписанного сторонами при заключении договора, размер ежемесячного платежа составляет 96000 руб., кроме последнего ** ** ** который должен составлять 1296000 руб.

Аврамова А.С свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Турьев В.А обратился в суд с иском к Аврамовой А.С о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 1200000 руб., процентов в сумме 864000 руб., пени по состоянию на ** ** ** - 1422000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 25630 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... требования Турьева В.А были удовлетворены. С Аврамовой В.С в пользу Турьева В.А взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 1200000 руб., проценты в размере 864000 руб., пени по состоянию на ** ** ** в размере 1422000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25630 руб. Обращено взыскание на предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., ..., кадастровый №... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3000000 руб.

Определением суда от ** ** ** по делу №... произведена замена взыскателя с Турьева В.А на Турьеву Е.В на основании заключенного сторонами ** ** ** договора уступки прав требования, согласно которому Турьев В.А. уступил Турьевой Е.В. право требования денежной суммы в размере 3511630 руб., взысканной по решению суда от ** ** ** по делу №..., в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. Согласно пункту 1.3 договора цессии от ** ** ** к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Определением суда от ** ** ** по делу №... произведена замена взыскателя с Турьевой Е.В на ИП Распопова А.С. на основании заключенного сторонами ** ** ** договора цессии, в соответствии с которым, Турьева Е.В. передала ИП Распопову А.С. права требования денежной суммы с Аврамовой В.С. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

На основании выданных судом исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ... ФИО8 было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Аврамовой В.С. о взыскании задолженности в сумме 3511630 руб. в пользу взыскателя ИП Распопов А.С.

В связи с непогашением Аврамовой В.С суммы долга по договору займа Турьев В.А обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1440000 руб. и пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 2060000 руб.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... требования Турьева В.А. удовлетворены. С Аврамовой В.С взысканы проценты за пользование займом в размере 1440000 руб., пени в размере 2060000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26300 руб. С Аврамовой В.С в пользу Турьева В.А взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы. С Аврамовой ВС в пользу Турьева В.А взысканы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

По договору цессии от ** ** **, заключенному между Турьевым В.А. и Турьевой Е.В., последней передано право требования денежной суммы с Аврамовой В.С., а именно: суммы процентов за пользование займом в размере 1440000 руб. по договору займа от ** ** **, пени в размере 2060000 руб. по договору займа от ** ** **, процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26300 руб., понесенных цедентом при обращении в суд.

Определением суда от ** ** ** по делу №... произведена замена взыскателя с Турьева В.А на Турьеву Е.В.

В дальнейшем по договору цессии от ** ** **, заключенному между Турьевой Е.В. и Турьевым В.А., последнему передано право требования денежной суммы с Аврамовой В.С., а именно: суммы процентов за пользование займом в размере 1440000 руб. по договору займа от ** ** **, пени в размере 2060000 руб. по договору займа от ** ** **, процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26300 руб., понесенных цедентом при обращении в суд.

Определением суда от ** ** ** по делу №... произведена замена взыскателя с Турьевой Е.В. на Турьева В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ФИО8 от ** ** ** исполнительное производство ... в отношении Аврамовой В.С. о взыскании задолженности в сумме 3511630 руб. окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения заявления Аврамовой В.С об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... Турьев В.А ** ** ** представил в суд копию дополнительного соглашения от ** ** ** к договору цессии от ** ** ** (л.д. ... дела №...). В указанном дополнительном соглашении Турьев В.А (цедент) и Турьева Е.В (цессионарий) изменили редакцию пункта 1.3 договора цессии от ..., а именно конкретизировали уступаемый объем прав по договору, указав, что цессионарий осознает, что ему переуступается только присужденная денежная сумма, указанная в п. 1.1 настоящего договора и исполнение судебного решения Сыктывкарского городского суда по гражданскому делу №.... Цессионарию не переходят права требования с должника всех обязательств, вытекающих из договора займа от ** ** **, в частности, требование процентов за пользование займом и неустойки, начисляемые за период с ** ** ** по дату фактического погашения основной суммы займа, которая составляет 1200000 руб. Право залога по договору залога недвижимости от ** ** **, заключенного между цедентом и должником и являющегося обеспечением исполнения должником обязательства по договору займа от ** ** **, также не переходит к цессионарию.

Истец, указывая, что дополнительное соглашение подписано «задним числом», в подлиннике не представлено, считает, что условиями дополнительного соглашения от ** ** ** нарушаются её права, поскольку одни и те же права требования к Абрамовой В.С. (об уплате процентов и суммы пени по договору займа, возникших с ... года до даты погашения суммы займа, и право требования обращения взыскания на квартиру) перешли как к Турьеву В.А, так и к ИП Распопову А.С.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно положениям главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений пункта 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом по настоящему делу установлено, что определением ... по заявлению Турьева В.А о признании Аврамовой В.С несостоятельной (банкротом) заявление Турьева В.А признано необоснованным, производство по нему прекращено. Арбитражным судом при рассмотрении названного арбитражного дела было установлено, что в заявлении о банкротстве Аврамовой В.С Турьев В.А, основываясь на решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №..., указал на наличие задолженности должника перед ним в общей сумме 5182300 руб., в том числе в виде пени в сумме 2060000 руб., госпошлины в сумме 26300 руб., процентов по займу на ** ** ** в сумме 1440000 руб., пени на просрочку возврата займа с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1080000 руб., процентов за пользование займом с ** ** ** по ** ** ** в сумме 576000 руб.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд отметил, что, так как Турьевым В.А тело займа было переуступлено по договору цессии еще ** ** **, с этой даты он перестал являться кредитором по договору займа, в связи с чем, начисление процентов на отсутствующее обязательство является неправомерным. Как указал арбитражный суд, утверждение Турьева В.А о том, что права по договору займа и залога цессионариям не передавались, не соответствует правовой природе договора цессии (переуступке прав), не находят своего подтверждения в материалах дела, а иного заявителем не представлено. Соответственно, судом был сделан вывод о том, что по договору цессии от ** ** ** и по договору цессии от ** ** ** переуступались не просто денежная сумма в размере 3511630 руб., а само основное обязательство – займ с процентами и пени, а предъявленные Турьевым В.А к оплате проценты, исчислены на сумму займа, принадлежащую иному кредитору.

Десятый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Турьева В.А на определение ..., оставил обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отклоняя доводы апелляционной жалобы Турьева В.А, суда апелляционной инстанции отметил, что договоры цессии не содержат какой-либо специальной оговорки об оставлении за первоначальным кредитором уплаты процентов за нарушение исполнения обязательств. Следовательно, уступка требования в отношении основного долга означает переход к ИП ФИО9 и права на взыскание процентов за новые периоды, являющегося дополнительным требованием. Судом указано, что поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом не предусмотрено иное, а право взыскания процентов за нарушение исполнения обязательства является правом, связанным с переданным требованием о взыскании суммы основного долга, такое право следует считать перешедшим к покупателю (цессионарию) вместе с правом требования уплаты суммы основного долга на основании статьи 384 ГК РФ.

Решением ... по иску Турьева В.А к Абрамовой В.С об обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, в котором ИП Распопов А.С и Турьева Е.В участвовали в качестве третьих лиц, установлено, что договорами цессии от ** ** ** и от ** ** ** не предусмотрено каких-либо ограничений прав требования цессионария к должнику и ограничений по обеспечению этих прав. Судом указано, что утверждение Турьева В.А о том, что права по договору займа и залога цессионариям не передавались, не соответствует правовой природе договора цессии (переуступке прав), не находят своего подтверждения в материалах дела, а иного заявителем не представлено. Суд, придя к выводу о том, что Турьев В.А вместе с правом требования основного долга по договору займа, взысканного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., переуступил также и право залога на спорную квартиру, отказал Турьеву В.А в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – жилое помещение по адресу: по адресу: ....

Как видно, ни при рассмотрении ... по заявлению Турьева В.А о признании Аврамовой В.С банкротом, ни при рассмотрении ... по иску Турьева В.А к Абрамовой В.С об обращении взыскания на заложенное имущество, дополнительное соглашение от ** ** ** к договору цессии от ** ** ** (л.д...) Турьевым В.А. судам представлено не было.

Вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что договоры цессии от ** ** ** и от ** ** ** не содержат какой-либо специальной оговорки об оставлении за первоначальным кредитором уплаты процентов за нарушение исполнения обязательств за новые периоды и права залога на спорную квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 ГК РФ).

С учетом установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств, имеются основания для признания оспариваемого дополнительного соглашения от ** ** **, заключенного между Турьевым В.А и Турьевым Е.В недействительным, требования Аврамовой В.С в таком случае подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет при этом доводы Турьева В.А о том, что Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу ... было отказано в удовлетворении заявлений Абрамовой В.С о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (определение суда от ...) и пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от ...). Так, основанием для отказа Аврамовой В.С в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда послужило отсутствие уважительных причин пропуска такого срока. В части отказа суда в удовлетворении заявления Аврамовой В.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судом было отмечено, что на момент рассмотрения им данного заявления (...) определение ... не вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аврамовой Владиславы Сергеевны (...) удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору цессии от ** ** ** года, заключенное между Турьевым Виталием Андеевичем (СНИЛС ...) и Турьевой Екатериной Валерьевной (...) ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 30.09.2024