Решение по делу № 2-3717/2018 от 07.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.07.2018                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лапе Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании кредитного договора № от ** был получен кредит в размере 124069,47 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 35 % годовых.    Условия кредитного договора ответчиком не выполняется, просрочка началась с **. По состоянию на ** задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 168863,73 руб. из которых: 92872,01 руб. - задолженность по основному долгу, 60991,72 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка (тогда как реально начисленная неустойка составляет 778143,81 руб.). Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4577,27 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, гражданское дело № о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (сменил наименование на «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и Лапа Д.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 124069,47 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов - 35 % годовых.

    Денежные средства в размере 124069,47 руб. были перечислены на счет ответчика **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора ответчик Лапа Д.А. приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 4919,38 руб., который подлежал уплате до 7 числа каждого месяца.

    Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, просрочка началась с **, последний платеж произведен **, в связи с чем, на ** размер задолженности по основному долгу составляет 92872,01 руб., по процентам за пользование кредитом - 60991,72 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Также в соответствии с в п. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 15 000 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 168863,73 руб. из которых: 92872,01 руб. - задолженность по основному долгу, 60991,72 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 168863,73 руб. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она снижена истцом в добровольном порядке.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины 4577,27руб., которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Лапа Дарьи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору 3418/0229426 от ** в размере 232 612,33 руб., из которых: 168863,73 руб. из которых: 92872,01 руб. - задолженность по основному долгу, 60991,72 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4577,27 руб.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья                            А.В.Черных

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.07.2018                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Лапе Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Лапа Дарьи Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору 3418/0229426 от ** в размере 232 612,33 руб., из которых: 168863,73 руб. из которых: 92872,01 руб. - задолженность по основному долгу, 60991,72 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4577,27 руб.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья                            А.В.Черных

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено **.

Судья                            А.В.Черных