Решение по делу № 2-7/2023 (2-414/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 04 мая 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично

с участием представителя истцов Гусевой Е.С.,

представителя ответчика ООО «ВАПК» Малина Н.П.,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, действующей в интересах ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО1, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО64, ФИО2, ФИО69, ФИО30, ФИО38, ФИО35, ФИО29, ФИО36, ФИО26, ФИО41, ФИО40, ФИО3, ФИО27, ФИО25, ФИО144, ФИО22, ФИО39, ФИО32, ФИО34, ФИО24, ФИО31, ФИО28, ФИО20, ФИО37, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО33, и ФИО6, действующего в интересах ФИО68, ФИО7, ФИО58, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО45, ФИО67, ФИО66, ФИО8, ФИО63, ФИО46, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО51, ФИО65, ФИО53 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания», ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ГБ ССУ СО ГПВиИ «Царевский психоневрологический интернат» действующего в интересах ФИО12, ФИО140 о признании возражений необоснованными и признании согласованными проекты межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действующая в интересах ФИО20, ФИО22, ФИО144, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёны ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновны, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО1, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО2, ФИО66, ФИО67, ФИО68 и ФИО14, действующая в интересах ФИО33, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания, ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО140, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО146, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО147, ФИО104, ФИО105, ФИО15, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО137, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО148, ФИО134, ФИО135, ФИО136 о признании возражений необоснованными и признании согласованными проекты межевания земельных участков, указав, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения.

    Приняв решение об использовании земельных участков самостоятельно по целевому назначению, истцы воспользовались правом на выделение в натуре земельных участков в счет своих долей и обратились, в лице своих представителей к кадастровому инженеру ФИО16 с целью подготовки проектов межевания земельных участков.

В результате кадастровых работ были подготовлены следующие проекты межевания земельных участков:

1-ый - об образовании одного земельного участка площадью 4480000 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО144, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёне ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41;

2-ой - об образовании одного земельного участка площадью 4456600 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновне, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО63, ФИО64, ФИО141, ФИО2, ФИО66, ФИО67;

3-ий - об образовании одного земельного участка площадью 280000 кв.м., состоящего из двух контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО68, ФИО145.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Еланские Вести» № (15564) было опубликовано извещение о необходимости согласования указанных проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:06:000000:222, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (28889), также было опубликовано извещение о необходимости согласования указанных проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:06:000000:222, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения.

В установленный тридцатидневный срок с момента опубликования извещений кадастровому инженеру ФИО16 от участников долевой собственности поступило четыре возражения на намерение выделить земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:06:000000:222:

1) от ООО ВАПК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) от ООО ВАПК исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

3) от ФИО17, действующего от 5 участников долевой собственности (ФИО82, ФИО19, ФИО112, ФИО146, ФИО117) исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

4) от ФИО17, уполномоченного на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ без доверенностей действовать от имени участников долевой собственности исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражениям ООО «ВАПК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, как участника долевой собственности и арендатора земельного участка с кадастровым номером №:

- выдел земельных участков производится только за счет лучших земель в массиве;

- земельные участки выделяются в большей степени за счёт пашни;

- земельные участки выделяются без соблюдения структуры пая;

- выделяемые земельные участки нарушают существующий порядок землепользования и создают препятствия в использовании земель и свободного доступа к иным земельным участкам;

- в границы выделяемых земельных участков включены объекты не подлежащие выделу;

- проект межевания не соответствует нормативным документам;

- выдел земельного участка в границах и местоположении, нарушает требования ст. 11.9 ЗК РФ;

- образуемые земельные участки пересекают границы других трех образуемых земельных участков, проекты, которых утверждены на общем собрании пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ;

- истцами не получено согласие арендатора на выдел земельных долей.

Согласно возражениям ФИО17 исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени иных участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

- образуемые земельные участки пересекают границы других трех образуемых земельных участков, проекты, которых утверждены на общем собрании пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ;

- выдел земельных участков производится только за счет лучших земель в массиве;

- земельные участки выделяются в большей степени за счёт пашни;

- земельные участки выделяются без соблюдения структуры пая;

- выделяемые земельные участки нарушают существующий порядок землепользования и создают препятствия в использовании земель и свободного доступа к иным земельным участкам;

- в границы выделяемых земельных участков включены объекты не подлежащие выделу;

- проект межевания не соответствует нормативным документам;

- выдел земельного участка в границах и местоположении, нарушает требования ст. 11.9 ЗК РФ.

Доводы возражений как от ООО «ВАПК», так и от ФИО17 являются идентичными.

Данные возражения являются необоснованными по следующим основаниям.

Поскольку при согласовании проектов межевания предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка доводы возражений ООО «ВАПК» и ФИО17 относительно того, что выдел земельного участка производится только за счет лучших земель в массиве, в границы выделяемого участка включены объекты не подлежащие выделу, проект межевания не соответствует нормативным документам, не имеют никакого отношения к размеру и местоположению границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей истцов.

Кроме того, указывая на то, что в границы выделяемых земельных участков включены объекты не подлежащие выделу, податели возражений не указывают о каких именно объектах идет речь.

Вопрос о проверки соответствия или несоответствия проектов межевания нормативным документам входит в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, который подлежит рассмотрению при постановке объектов недвижимости на кадастровый учет.

Доводы о том, что земельные участки выделяются в большей степени за счёт пашни, без соблюдения структуры пая, не соответствует действительности, поскольку исходный земельный участок с кадастровым номером № формировался из следующей структуры пая/земельной доли: общий размер - 14,0 га, в том числе 12,0 га пашни и 2,0 га пастбища.

Обращаясь к проектам межевания земельных участков видно, что кадастровым инженером сформированы земельные участки в полном соответствии структуре пая каждого из истцов.

Довод о том, что выделяемый земельный участок нарушает существующий порядок землепользования, а также создает препятствия в использовании земель и свободного доступа к иным земельным участкам, надуман, поскольку выделяемый земельный участок никоем образом не может препятствовать в использовании исходного участка, а доступ к иным участкам обеспечивается за счет полевых дорог существующих на местности многие годы.

Необоснованным является и довод о том, что выдел земельного участка в границах и местоположении, нарушает требования ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку ст. 11.9 ЗК РФ состоит из 7 пунктов, содержащих разные основания, при наличии которых не допускается образование земельных участков. Однако, ни представитель ООО «ВАПК», ни ФИО17 не указали какие именно обстоятельства, содержащиеся в ст. 11.9 ЗК РФ, имеют место при образовании земельных участков в счет выдела земельных долей истцов.

Довода ООО «ВАПК» об аренде исходного земельного участка и необходимости получения согласия арендатора на выдел также является необоснованным ввиду следующего.

Действительно, земельный участок с кадастровым номером № на основании Договора №-АК аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, № регистрации 34-34-10/012/2012-177, находится в аренде у ООО ВАПК.

Однако, данное обстоятельство, во-первых, не затрагивает ни размер, ни местоположение образуемых земельных участков.

Во-вторых, вопрос наличия или отсутствия согласия арендатора на выдел земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей, подлежит проверке регистрирующим органом на этапе разрешения вопроса о постановке образуемых земельных участков на кадастровый учет.

Таким образом, возражения ООО «ВАПК» и ФИО17 на намерение выделить земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № считаю необоснованными.

Поступление возражений от участников долевой собственности на земельный участок является препятствием для продолжения выдела земельного участка и дальнейшего проведения кадастрового учета образуемых земельных участков.

Просят суд с учетом уточненных исковых требований:

1. Признать необоснованными и снять возражения Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, поданные на извещения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Еланские Вести» № (15564) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (28889) о необходимости согласования трех проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленные кадастровым инженером ФИО16.

2. Признать необоснованными и снять возражения ФИО17 исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени и в интересах: ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО21, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО18, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО146, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО147, ФИО104, ФИО105, ФИО15, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО19, ФИО117, ФИО118, ФИО137, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, поданные на извещения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Еланские Вести» № (15564) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (28889) о необходимости согласования трех проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленные кадастровым инженером ФИО16.

3. Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 4480000 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО144, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёне ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

4. Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 4456600 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновне, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО63, ФИО64, ФИО141, ФИО2, ФИО66, ФИО67, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

5. Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 280000 кв.м., состоящего из двух контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО68, ФИО145, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

Определение Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ФИО21 правопреемником ФИО22, истца ФИО145 правопреемниками ФИО68 и ФИО7, ответчика ФИО119 правопреемниками ФИО138, ФИО15. ГБССУ СО ГПВиИ «Царевский психоневрологический интернат», действующим в интересах ФИО12

Истцы ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёна ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновна, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО2, ФИО66, ФИО67, ФИО68 и представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Истцы ФИО69 и ФИО70 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчики ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ГБ ССУ СО ГПВиИ «Царевский психоневрологический интернат» действующего в интересах ФИО12, ФИО140 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель истцов Гусева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВАПК» Малин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных стороной истца, указав, что земельные участки, образуемые в счет выдела земельных долей истцов, образуются с нарушением земельного законодательства, включают в себя объекты, которые не могут принадлежать гражданам. Выдел осуществлен за счет лучших земель исходного земельного участка, без учета структуры пая. Образуемые участки приведут к невозможности рационального использования исходного земельного участка. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителей сторон, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Специалист ФИО170 в судебном заседании показал, что ему приходилось работать на территории Краишевского сельского поселения, он знаком с земельным участком кадастровый номер последний 222 и он понимает, что это земли ООО ВАПК. На публичной карте отчетливо видно, где пастбище, где пашня. Пунктиром обозначены пашни, все остальное пастбище. Доступ есть со всех сторон ко всем участкам. Согласно проектам и схем, с носочки выделенные красным на карте, это говорит о площади образуемого земельного участка. Не могут входить в части образуемых земельных участков, объекты которые не могут находиться в собственности граждан.

Согласно ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом. Граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч.ч. 1, 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) (пункт 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статей 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевая земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 указанного Закона).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона N 101-ФЗ (пункт 6).

Пунктом 10 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ установлено, что извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Как указано в пункте 13 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка.

К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Судом установлено и материалами дела подтверждает, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцы, желая выделить земельные участки в счет земельных долей и используя наиболее оптимальный для них способ выделения, заключили договор с кадастровым инженером ФИО16 на проведение кадастровых работ по межеванию выделяемых земельных участков.

Кадастровым инженером ФИО16 было подготовлено три проекта межевания земельных участков истцов:

1-ый - об образовании одного земельного участка площадью 4480000 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО144, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёне ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41;

2-ой - об образовании одного земельного участка площадью 4456600 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновне, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО63, ФИО64, ФИО141, ФИО2, ФИО66, ФИО67;

3-ий - об образовании одного земельного участка площадью 280000 кв.м., состоящего из двух контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО68, ФИО145.

В газете «Еланские Вести» № (15564) газете от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о необходимости согласования указанных проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:06:000000:222, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения.

Аналогичное извещение опубликовано в газете «Волгоградская правда» № (28889) от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный тридцатидневный срок с момента опубликования извещений, что не оспаривается сторонами, кадастровому инженеру ФИО16 и в регистрирующий орган от участников долевой собственности были направлены четыре возражения на намерение выделить земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

1) от ООО ВАПК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) от ООО ВАПК исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

3) от ФИО17, действующего от 5 участников долевой собственности (ФИО82, ФИО19, ФИО112, ФИО146, ФИО117) исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

4) от ФИО17, уполномоченного на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ без доверенностей действовать от имени участников долевой собственности исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания возражений ООО «ВАПК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдел земельных участков истцов производится только за счет лучших земель в массиве; земельные участки выделяются в большей степени за счёт пашни; земельные участки выделяются без соблюдения структуры пая; выделяемые земельные участки нарушают существующий порядок землепользования и создают препятствия в использовании земель и свободного доступа к иным земельным участкам; в границы выделяемых земельных участков включены объекты не подлежащие выделу; проекты межевания не соответствует нормативным документам; выдел земельных участков в границах и местоположении, нарушает требования ст. 11.9 ЗК РФ; образуемые земельные участки пересекают границы других трех образуемых земельных участков, проекты, которых утверждены на общем собрании пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; участники долевой собственности, намеряющие выделить принадлежащие им земельные доли, не получили согласие арендатора на выдел земельных долей.

Из содержания возражений ФИО17 исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени иных участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № следует, что образуемые земельные участки пересекают границы других трех образуемых земельных участков, проекты, которых утверждены на общем собрании пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; выдел земельных участков производится только за счет лучших земель в массиве; земельные участки выделяются в большей степени за счёт пашни; земельные участки выделяются без соблюдения структуры пая; выделяемые земельные участки нарушают существующий порядок землепользования и создают препятствия в использовании земель и свободного доступа к иным земельным участкам; в границы выделяемых земельных участков включены объекты не подлежащие выделу; проект межевания не соответствует нормативным документам; выдел земельного участка в границах и местоположении, нарушает требования ст. 11.9 ЗК РФ.

В соответствии с договором №-АК аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, № регистрации 34-34-10/012/2012-177, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., передан в аренду ООО ВАПК сроком на 10 лет.

Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на спорный земельный участок, в повестку дня которого включен вопрос об изменении существенных условиях договора аренды исходного земельного участка с кадастровым номером №, заключенного с ООО «ВАПК», и о заключении дополнительного соглашения к договору аренды (шестой вопрос повестки дня). По итогам голосования по шестому вопросу повестки дня принято решение большинством голосов изменении существенных условиях договора аренды исходного земельного участка с кадастровым номером 34:06:000000:222, заключенного с ООО «ВАПК», и о заключении дополнительного соглашения к договору аренды на изложенных условиях, включая изменение срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в описании результатов голосования по указанному вопросу повестки дня указаны 54 участника долевой собственности (их представители), проголосовавшие против принятого решения, которыми являются истцы.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Еланского районного суда <адрес> по гражданскому делу № и вынесено новое решение исковые требования ФИО13, действующей в интересах ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО1, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО64, ФИО2, ФИО69, ФИО30, ФИО38, ФИО35, ФИО29, ФИО36, ФИО26, ФИО41, ФИО40, ФИО3, ФИО27, ФИО25, ФИО144, ФИО22, ФИО39, ФИО32, ФИО34, ФИО24, ФИО31, ФИО28, ФИО20, ФИО37, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО33, и ФИО6, действующего в интересах ФИО68, ФИО7, ФИО58, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО45, ФИО67, ФИО66, ФИО8, ФИО63, ФИО46, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО51, ФИО65, ФИО53, к администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания», ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО147, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО146, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО148, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ГБССУ СО ГПВиИ «Царевский психоневрологический интернат», действующему в интересах ФИО12, ФИО140 о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать недействительными решения об утверждении проектов межевания земельных участков, об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектами межевания земельных участков, об утверждении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания земельных участков, о существенных условиях договоров аренды земельных участков, образуемых в соответствии с проектами межевания, заключаемых с обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания», о лицах, уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения.

Из содержания выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Вектор», на основании определения Еланского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, следует: фактические границы земельного участка с кадастровым номером 34:06:000000:222, общей площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, соответствует границам, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

    Земельный участок с к.н. №– это многоконтурный земельный участок общей площадью 29 960 000 кв.м. общедолевой собственности граждан (паевые земли), который включает в себя 26 обособленных земельных участков (контуров).

Из 26 контуров - 7 контуров (земельных участков) фактически используются как пастбище (сенокос), 19 контуров (земельных участков) используются под пашню.

    Под пастбища используются следующие 7 земельных участков (контуров):

№

№

№

№

№

№

№

<адрес> земельных участков (контуров) под пастбищами составляет 4 279 566м2

    19 контуров участка с к.н. 34:06:000000:222 используются под пашню.

№ п/п	№ контура	Площадь в кв.м.
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Суммарная площадь земельных участков (контуров) под пашней составляет 25 677 656м2.

Все 26 контуров земельного участка с к. н. № сформированы с учетом конкретного целевого назначения: пахотные или пастбищные территории.

        Местоположение образуемых земельных участков из исходного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с тремя проектами межевания земельных участков, подготовленными кадастровым инженером ФИО142, соответствует фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 34:06:000000:222, общей площадью 29960000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Еланский Район, территория Краишевского сельского поселения, и соответствует сведениям о границах исходного земельного участка, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Экспертом исследованы 3 проекта межевания, по выделу долей из земельного участка с к.н. №, подготовленными кадастровым инженером ФИО142 21.04.2022г.

По результатам исследования эксперт делает однозначный вывод:

1. Проектом межевания в счет выдела 139/642 долей, образованы 7 контуров из земельных участков, которые полностью расположены на пахотных территориях, в том числе:

№

№

№

№

№

№

№ на пахотной территории (пашня).

        2. Проектом межевания в счет выдела 70/321 долей, образованы 5 контуров из земельных участков, которые полностью расположены на пахотных территориях, в том числе:

№

№

№

№

№).

        3. Проектом межевания в счет выдела 93/428 долей, образованы 5 контуров из земельных участков, 4 из которых полностью расположены на пахотных территориях, 1 участок расположен на пастбищной территории, в том числе:

№

№

№

№

№

Согласно выводам судебной коллегии по граждански делам Волгоградского областного суда, отраженных в апелляционной определении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ООО «Вектор» основано на анализе материалов настоящего гражданского дела, исследование проведено с использованием публичной кадастровой карты Росреестра, космических снимков территорий всех земельных участков, программы «GOOGLE Earth Pro», общедоступной информации и сведений ЕГРН. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в ее распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Выводы эксперта обоснованы документами и фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Таким образом, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Вектор» ФИО171, имеющей высшее специальное образование, сертификаты соответствия, удостоверяющие ее компетенцию, и предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Вместе с тем, возражения на проекты межевания не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, не указано в какой части образуемые участки не соответствуют структуре пая, какие положения ст. 11.9 ЗК РФ нарушены при образовании земельных участков, в счет выдела земельных долей, принадлежащих истцам, в чем неудобства в использовании оставшегося земельного участка.

По мнению суда, такое абстрактное содержание возражений на проекты межевание истцов является необоснованным, на целенное на затягивание времени по выделу земельных долей истцов.

Представленные истцами проекты межевания, вопреки доводами ответчиков, соответствуют предъявляемым требованиям, кадастровым инженером во всех проектах отображены выделяемые земельные участки на кадастровом плане территории, указаны площади выделяемых земельных участков, проектные планы содержат все необходимые сведения о существующих границах и точках частей границ земельных участков, сведения о которых имеются в Едином государственном реестре недвижимости и достаточны для определения их местоположения, сведения о вновь образованных частях границ и точках выделяемых земельных участках о кадастровых кварталах, о границах кадастровых кварталов и т.д.

Вопреки доводам представителя ООО «ВАПК» Малина Н.П., проекты межевания истцов, а именно проектные планы, позволяют арифметически вычислить площади образуемых земельных участков, а также их соотношение на пахотные и пастбищные территории, без специальных познаний.

Так, при сопоставлении заключения эксперта ООО «Вектор» № и проектных планов спорных проектов межевания земельных участков явствует, что по проекту межевания, в соответствии с которым образуется 5 контуров, общей площадью 4480000 кв.м., из которых 4 приходятся на пахотные территории общей площадью 3840000 кв.м. (3320832 кв.м., 139473 кв.м., 291945 кв.м., 87750 кв.м.) и один – на пастбищные, площадью 640000 кв.м., что при соблюдении структуры пая из расчета 12 гектаров – пашни, 2 гектара –пастбища соответствует 32 земельным долям. По проекту межевания, в соответствии с которым образуется 5 контуров, общей площадью 4456600 кв.м., из которых 3 приходятся на пахотные территории общей площадью 3820001 кв.м. (33078 кв.м., 1507224 кв.м., 2279699 кв.м.) и 2 – на пастбищные, площадью 636599 кв.м. (590008 кв.м., 46591 кв.м.), что при соблюдении структуры пая соответствует 31,83 земельным долям. По проекту межевания, в соответствии с которым образуется 2 контура, общей площадью 280000 кв.м., из которых 1 приходятся на пахотные территории общей площадью 240000 кв.м. и 1 – на пастбищные, площадью 40000 кв.м., что при соблюдении структуры пая соответствует 2 земельным долям.

Из распечатки из публичной кадастровой карты, видно, и подтверждено специалистом ФИО170, что через весь земельный участок с кадастровым номером 34:06:000000:222 проходит сельская дорога, в связи с чем доступ к исходному земельному участку, выделом истцом не преграждается.

Более того, учитывая, что выдел истцов осуществляется с одного из края исходного земельного участка, то это никак не повлияет на рациональное использование измененного исходного земельного участка для ООО «ВАПК», как арендатора земельного участка. Ко всем контурам земельного участка с кадастровым номером 34:06:000000:222 проход и проезд осуществляется посредством земель общего пользования.

Кроме того, суд не усматривает нарушений прав ответчика ООО «ВАПК», как арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельных участков в счет причитающихся им долей, так как истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона № 101-ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Учитывая, что истцы на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ проголосовали против изменения существенных условий договора аренды исходного земельного участка с кадастровым номером №, заключенного с ООО «ВАПК», и о заключении дополнительного соглашения к договору аренды, в том числе о продлении срока аренды, то они имели право на выдел земельных участков без согласия арендатора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возражения ООО «ВАПК» и ФИО17, действующего от имени участников долевой собственности на земельный участок являются необоснованными, а проекты межевания подлежат согласованию, в силу чего, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, в судебном заседании заявлена просьба представителя истцов ФИО13 обратить решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и обращении решения суда к немедленному исполнению, так как, по мнению суда может привести к значительному ущербу для взыскателя, а именно в не обработке земельного участка сельскохозяйственного назначения, поскольку весенне-полевые работы уже начаты, в не получения арендной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13, действующей в интересах ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО1, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО64, ФИО2, ФИО69, ФИО30, ФИО38, ФИО35, ФИО29, ФИО36, ФИО26, ФИО41, ФИО40, ФИО3, ФИО27, ФИО25, ФИО144, ФИО22, ФИО39, ФИО32, ФИО34, ФИО24, ФИО31, ФИО28, ФИО20, ФИО37, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО33, и ФИО6, действующего в интересах ФИО68, ФИО7, ФИО58, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО45, ФИО67, ФИО66, ФИО8, ФИО63, ФИО46, ФИО44, ФИО43, ФИО42, ФИО51, ФИО65, ФИО53 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания», ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ГБ ССУ СО ГПВиИ «Царевский психоневрологический интернат» действующего в интересах ФИО12, ФИО140 о признании возражений необоснованными и признании согласованными проекты межевания земельных участков, удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, поданные на извещения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Еланские Вести» № (15564) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (28889) о необходимости согласования трех проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленные кадастровым инженером ФИО16.

Признать необоснованными и снять возражения ФИО17 исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ и исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени и в интересах: ФИО9, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО21, ФИО75, ФИО10, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО11, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО18, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО143, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО147, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО19, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, поданные на извещения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Еланские Вести» № (15564) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (28889) о необходимости согласования трех проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленные кадастровым инженером ФИО16.

Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 4480000 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО20, ФИО21, ФИО144, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО172 Матрёне ФИО165, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 4456600 кв.м., состоящего из пяти контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ёновне, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО70, ФИО63, ФИО64, ФИО141, ФИО2, ФИО66, ФИО67, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

Признать согласованным проект межевания земельных участков об образовании одного земельного участка площадью 280000 кв.м., состоящего из двух контуров, в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО68, ФИО145, из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 29960000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Краишевского сельского поселения, подготовленный кадастровым инженером ФИО16.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья: <данные изъяты>