Решение по делу № 2-304/2024 (2-2291/2023;) от 26.10.2023

    №13-176/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-000506-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 года                                                                    г. Симферополь

    Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

    при секретаре – Стебивко И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе заявление начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, -

у с т а н о в и л:

Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, в связи со смертью должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства.

Изучив заявление начальника отделения – старшего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес>, вместе с приложенными материалами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Так, из материалов следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) – мировой судья судебного участка №<адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 225500,00 рублей; из них сумма основного долга – 9000,00 рублей, проценты за указанный период -12923,19 руб., пени за указанный период 576,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4737,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ответа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменен.

Согласно приобщенным судебным приставом к материалам по заявлению о прекращении исполнительного производства сведениям об актах гражданского состояния, имеется запись акта регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ч. 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Как следует из положений закона, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. В силу специфической процедуры вынесения судебного приказа мировой судья при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа не располагает и не может располагать информацией о правоспособности должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного постановления – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным решением, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИПв отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в связи со смертью должника.

Копию настоящего определения после вступления в законную силу направить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя – для приобщения к материалам дела по судебному приказу 2-5-821/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней (без учета нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                              Н.В. Уржумова