Решение по делу № 1-109/2023 от 20.03.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000807-95

№ 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк Пензенская область 15 мая 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н.,

подсудимой Толокновой Ю.В.,

ее защитника – адвоката Ванина И.А., представившего удостоверение №920 и ордер №252 от 06.04.2023,

потерпевшей Потерпевший,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толокновой Ю,В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толокнова Ю.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19.09.2022 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут Толокнова Ю.В., управляя технически исправным автомобилем «RENAULT MEGANE» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Толокнову С.В., осуществив маневр поворота направо с ул.Гражданская на ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно:

- п.13.1 согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает,

- п.14.1 согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не убедившись в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области, по пешеходному переходу где вблизи дома № 137 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области, допустила наезд левой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода с севера на юг.

В результате неосторожных преступных действий Толокновой Ю.В., потерпевшему ФИО1, по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой голени со смещением отломков, кровоподтек в проекции нижней половины правой голени, закрытый субкапитальный медиальный перелом шейки левой бедренной кости, Pawels 3. Garden 4, кровоподтек в области тазобедренного сустава, ссадина лба, данные телесные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат — опасность для жизни человека вызывающая развитие угрожающего жизни состояния, а также значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел ІІ пункт 6.2.8 (развитие угрожающего жизни состояния); 6.11.5, 6.11.8 (значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть). Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы в виде переломов обеих костей правой голени в нижней трети, перелома шейки левой бедренной кости, ссадин лба, в результате развития флеботромбоза сосудов нижних конечностей приведшего к развитию тромбоэмболии легочных артерий.

Подсудимая Толокнова Ю.В. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что 19.09.2022 примерно в 13 часов 50 минут она двигалась на автомобиле «Рено Меган», регистрационный знак №, в г.Кузнецке Пензенской области, по ул.Гражданская со стороны ул. Железнодорожная от ТЦ «Сити» в сторону ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области. Подъехав к перекрестку улиц Гражданская и Белинского г.Кузнецка, на светофоре горел зеленый разрешающий для нее сигнал светофора, она включила правый указатель поворота и выехала на перекресток, осуществив маневр поворота направо с ул.Гражданская на ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области. Скорость движения её автомобиля составляла 20 км/ч. В тот момент, когда её автомобиль находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, неожиданно для себя она почувствовала удар в переднее левое крыло своего автомобиля. После чего увидела как в левую часть лобового стекла автомобиля головой ударился мужчина, который переходил проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка, с севера на юг по нерегулируемому пешеходному переходу. Она сразу же остановила автомобиль, а мужчина по инерции упал на проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка, после чего присел на корточки. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По прибытии сотрудники скорой медицинской помощи ФИО1 был госпитализирован. В тот же день она звонила ФИО1 с которым договорилась о возмещении вреда причиненного ему в результате данного ДТП. 27.09.2022 она снова позвонила ФИО1, но трубку телефона взяла женщина, которая представилась его дочерью и сообщила, что ФИО1 скончался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся и приносит извинения потерпевшей, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб. Просит ее строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший суду пояснила, что 19.09.2022 примерно в 16 часов позвонил её отец ФИО1 и сообщил, что его сбил автомобиль, в результате чего он получил перелом обеих ног и находится в отделении травматологии Кузнецкой МРБ. 20.09.2022 она вечером приехала в больницу, передала продукты питания, сменную одежду, говорила с лечащим врачом, который сказал, что после улучшения его самочувствия, его переведут в г.Пензу с целью проведения операции. 26.09.2022 она разговаривала с отцом, он пояснил, что у него все нормально. 27.09.2022 примерно в 10 часов 00 минут она позвонила отцу, но телефон был выключен. После чего позвонила лечащему врачу, который сообщил, что отец скончался 26.09.2022. Как произошло ДТП ей неизвестно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что водителем автомобиля совершившим наезд на её отца является Толокнова Ю.В. Организацией похорон отца занималась она лично, расходы, связанные с похоронами и поминальными обедами также несла она. Материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен, просит подсудимую строго не наказывать и назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93), из которых следует, что 19.09.2022 в 13 часов 50 минут двигаясь по ул.Белинского г.Кузнецка в сторону ул.Гражданская г.Кузнецка Пензенской области, подъехав к данному перекрестку он остановился, так как горел запрещающий сигнал светофора. Он видел как со стороны ТЦ «Гулливер» по ул. Гражданская г. Кузнецка выезжали автомобили, которые поворачивали направо на ул. Белинского г.Кузнецка. За первым автомобилем сразу двигался второй автомобиль. В тот же момент на ул.Белинского г.Кузнецка, слева направо по ходу движения данных автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу стал переходить мужчина быстрым шагом и когда мужчина ускорил шаг, второй автомобиль «Рено-Меган» уже находился на пешеходном переходе. Он видел как мужчина не останавливаясь, ударился в левую часть кузова автомобиля головой о лобовое стекло, после чего упал на проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка, автомобиль «Рено-Меган» остановился, с водительского сиденья вышла женщина, которая сразу подошла к мужчине.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-118), из которых следует, что с 12.09.2022 он находился на лечении в отделении травматологии в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» в палате № 36. 19.09.2022 в его палату положили ФИО1, со слов которого ему стало известно, что его доставили с места ДТП, когда он переходил проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, по пешеходному переходу в районе ТЦ «Гулливер», где на него совершил наезд автомобиль. Также ему ФИО1 рассказал, что он шел в ТЦ «Гулливер» чтобы оплатить квитанцию за квартплату, говорил, что перед этим он употребил 250 грамм водки. О моменте наезда более не рассказывал. 26.09.2022 ФИО1 стало хуже и его перевели в отделение реанимации. Вечером 26.09.2022 ему стало известно, что ФИО1 скончался.

Кроме того, виновность подсудимой Толокновой Ю.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 и схемы, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия - участок проезжей части - вблизи дома № 137 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2022, осмотрен и изъят автомобиль «RENAULT MEGANE» регистрационный знак №. (л.д. 40-41).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 2288/2-5 от 17.11.2022, водитель автомобиля «Рено- Меган» регистрационный знак №, Толокнова Ю.В. располагала возможностью предотвращения наезда на пешехода ФИО1 путем своевременного выполнения требований п.13.1 и 14.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Рено-Меган» регистрационный знак №, Толокнова Ю.В. должна была действовать, руководствуясь требованиям п.13.1 и 14.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеход ФИО1 должен был действовать руководствуясь требованиями п. 4.5 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Рено-Меган» регистрационный знак №, Толокновой Ю.В. в данной дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения требованиям п.13.1 и 14.1 ПДД РФ не соответствовали и находятся в причинной связи с фактом события данного ДТП. (л.д.106-107).

Согласно заключению повторной комиссионной экспертизы трупа по материалам дела № 0002-К от 17.02.2023, при повторной экспертизе трупа ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом н/трети правой голени со смещением отломков. Кровоподтек в проекции нижней половины правой голени. Закрытый субкапитальный медиальный перелом шейки левой бедренной кости. Pawels 3. Garden 4. Кровоподтек в области тазобедренного сустава. Ссадина лба. Эти телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым твердым предметом, в механизме образования которых имело место ударное воздействие тупым твердым предметом, в область нижних конечностей и скользяще - давящее воздействие в область лба справа. Характер переломов костей голени указывает на прямое воздействие в область перелома - на что указывает четкая линия перелома на задней поверхности кости и формирование треугольного отломка на передней поверхности большеберцовой кости. Механизм образования повреждений представляется следующим образом - первичный удар пришелся в область передней поверхности правой голени в нижней трети в момент опирания на стопу этой ноги, так как первичный удар был ниже центра тяжести тела ФИО1, во вторую фазу удара произошло набрасывание тела на капот и лобовое стекло надвигающегося транспортного средства, с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие, что повлекло образование перелома шейки левого бедра и ссадины лба. Таким образом, пострадавший в момент наезда транспортным средством находился в вертикальном положении и был вероятно обращен передней, либо передней и несколько левой стороной к надвигающемуся автомобилю, т.е. травмы получены результате наезда движущимся автомобилем на пешехода. Локализация повреждений, их условный уровень от подошвенной поверхности стоп (нижняя треть голени), подтверждает их образование в результате наезда легковым автомобилем. Данная травма могла образоваться у ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2022 года.

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы, Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел III Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности). Эти телесные повреждения имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат - опасность для жизни человека вызывающая развитие угрожающего жизни состояния, а также значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (л.д. 121-134).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль «Рено - Меган», регистрационный знак №. (л.д. 142-143).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Толокновой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Толокновой Ю.В. в совершении преступления на основании показаний свидетелей и иных исследованных судом доказательств. При этом, суд признает в качестве доказательства виновности подсудимой и собственные показания Толокновой Ю.В. из которых следует, что она признает вину в совершении наезда на пешеходаФИО1

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что Толокнова Ю.В. 19.09.2022 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT MEGANE» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Толокнову С.В., выполняя маневр – поворота направо с ул. Гражданская на ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности при управлении автомобилем, в нарушение п.3.1 и п.14.1 ПДД не убедившись в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть ул.Белинского г Кузнецка Пензенской области, по пешеходному переходу, где вблизи дома № 137 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области, допустила наезд левой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть ул.Белинского г.Кузнецка Пензенской области, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода с севера на юг.

В результате неосторожных преступных действий Толокновой Ю.В. потерпевшему ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой голени со смещением отломков, кровоподтек в проекции нижней половины правой голени, закрытый субкапитальный медиальный перелом шейки левой бедренной кости, Pawels 3. Garden 4, кровоподтек в области тазобедренного сустава, ссадина лба, данные телесные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат - опасность для жизни человека вызывающая развитие угрожающего жизни состояния, а также значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы в виде переломов обеих костей правой голени в нижней трети, перелома шейки левой бедренной кости, ссадин лба, в результате развития флеботромбоза сосудов нижних конечностей приведшего к развитию тромбоэмболии легочных артерий.

Факт совершения подсудимой дорожно-транспортного происшествия, подтверждается показаниями подсудимой Толокновой Ю.В., потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями автотехнической и медицинской судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимая, нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в связи с чем в действиях Толокновой Ю.В. усматривается неосторожная форма вина.

Между действиями подсудимой Толокновой Ю.В., нарушившей п.13.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, их анализ и оценка, убеждают суд в доказанности вины подсудимой Толокновой Ю.В. в инкриминируемом ей преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимая Толокнова Ю.В. не судима, совершила по неосторожности преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толокновой Ю.В. согласно п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, принесение извинений потерпевшей, полное признание Толокновой Ю.В. своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не наставившей на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Толокновой Ю.В. по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимой Толокновой Ю.В. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ

При назначении наказания Толокновой Ю.В. суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, а также ее освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Толокновой Ю.В., наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что находящийся на специальной стоянке автомобиль подлежит возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толокнову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Толокновой Ю.В. наказание, в части основного наказания, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Толокнову Ю.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Толокновой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – автомашину марки «RENAULT MEGANE» регистрационный знак №, находящуюся на специальной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий