Решение от 07.10.2015 по делу № 2-1646/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1646/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобокова А.А. к Болотовой Н.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

Голобоков А.А., по доверенности от которого действует Ловкачев А.А., обратился в суд с иском, указывая, что в феврале 2015г. собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г.Чита, ... было проведено общее собрание, по итогам которого было принято решение о расторжении договора с предыдущей управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации Управляющей компании «Регион №6». Участия в общем собрании истец не принимал, о его проведении уведомлен не был, с принятым решением не согласен. Указанное решение нарушает его право распоряжаться принадлежащим имуществом, право выбора управляющей организации.

Истец просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома ... по ул.... в г.Чите, о расторжении договора с предыдущей управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания Регион №6», оформленные протоколом №... от 16.02.2015г.

Ответчик Болотова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Черных Е.В.

Третьи лица ООО «УК Регион №6», ООО УК «РЭЦ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Голобоков А.А. в предварительное судебное заседание 16 сентября 2015г. не явился. Его представитель Ловкачев А.А. телефонограммой известил суд о невозможности его явки в судебное заседание, представлении им впоследствии документов, подтверждающих уважительность неявки.

Доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В судебное заседание 07 октября 2015г. истец Голобоков А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

В связи с указанным, суд расценивает неявку истца, его представителя в судебные заседания как по неуважительным причинам и полагает о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░