Решение по делу № 2-362/2015 ~ М-366/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-362/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 апреля 2015 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к Вишневскому Н.С. о понуждении к продаже земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца (наделённого специальными полномочиями органом государственной власти субъекта Российской Федерации лица) предъявил иск к ответчику, указывая, что являющемуся гражданином иностранного государства Республики Эстония ответчику в нарушение ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон) по праву собственности принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Отчуждение доли в соответствии с действующим законодательством и в установленный срок ответчиком не произведено. Представитель истца требует понудить ответчика к продаже на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащей ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о невозможности его явки на рассмотрение дела и возражения относительно иска, согласно которым он гражданин России, в связи с чем просит предъявленный к нему иск не рассматривать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

Согласно ч.6 ст.27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (ст.1).

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона права иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства, а также юридических лиц, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.3 Федерального закона иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Согласно информации Каневского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ответчику, являющемуся гражданином иностранного государства, по праву общей долевой собственности принадлежит доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, из возражения ответчика следует, что он является гражданином Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, оформляется и выдаётся загранучреждением в государстве пребывания проживающему за пределами территории России её гражданину по его обращению с соответствующим заявлением (п.2.3 Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МИД России от 28.06.2012 г. N 10303).

Согласно паспорту гражданина России, он выдан ответчику Вишневскому Н.С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., за пределами территории Российской Федерации - в генеральном консульстве г. Нарва Эстонии (Эстонской Республики) ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, судом достоверно установлено, что доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения принадлежит на праве собственности ответчику – гражданину Российской Федерации, что не противоречит требованиям федерального законодательства и не влечёт за собой нарушение требований ст.3 Федерального закона.

Поскольку Российское национальное законодательство (ч.6 ст.27 ЗК РФ, ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») ограничивает право только иностранных граждан относительно их обладания на праве собственности земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, а ответчик является не иностранным гражданином, а гражданином Российской Федерации, следовательно, обстоятельств, препятствующих ему иметь в соответствии с п.1 ст.36 Конституции РФ в частной собственности приобретённую по основаниям, допускаемым законом, землю, в том числе долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, не имеется.

Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что предъявленный истцом к ответчику иск не доказан, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░