Решение по делу № 22-6750/2022 от 28.09.2022

Судья Старкова Н.А.

дело № 22-6750/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Закировой Я.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2022 года, которым

Закировой Яне Ильдаровне, родившейся дата в ****,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Закировой Я.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Закирова Я.И. осуждена:

26 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

12 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Перми по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 мая 2022 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 11 месяцев 15 дней.

Осужденная Закирова Я.И. обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2022 года в принятии к производству ходатайства осужденной Закировой Я.И. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Закирова Я.И. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, обращает внимание, что судом не были применены положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иного законодательства, улучшающего ее положение. Просит постановление отменить и ее ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Закирова Я.И. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговоров от 26 июля 2021 года, от 12 ноября 2021 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также иным действующим законодательством.

Вместе с тем, указанные приговоры были постановлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговоров в уголовный закон не вносилось.

Следовательно, судом верно сделан вывод об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной по существу.

Доводы осужденной о замене назначенного ей наказания на более мягкое наказание разрешению не подлежат, поскольку не относятся к предмету данного судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение об отказе в принятии ходатайства Закировой Я.И. законным, обоснованным и мотивированным, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 12 августа 2022 года об отказе в принятии к производству ходатайства Закировой Яны Ильдаровны о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Закировой Я.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись