Решение по делу № 3-83/2011 от 08.03.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

08 марта 2011 года                                                                         пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ  в отношении Глазунова Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>,  <АДРЕС><НОМЕР> п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Глазунов М.С. 06.03.2011 года в 21 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>   на территории <АДРЕС>появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу. После доставления Глазунова М.С. в территориальный пункт милиции  п. <АДРЕС> им была предпринята попытка совершить побег от сотрудников милиции, которая была пресечена.

Своими действиями Глазунов М.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Глазунов М.С.  вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что 06.03.2011 выпил примерно 5-6 литров пива, и из за нахождения в сильной степени опьянения  ничего не помнит. В содеянном раскаивается,.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Глазунова М.С.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2011 года, из которого усматривается, что Глазунов М.С. 06.03.2011 года в 21 час.00 мин. в п. <АДРЕС> на территории «Хаджохской теснины» появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2011 года, из которого усматривается, что Глазунов М.С.   при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что видели Глазунова М.С.  в п. <АДРЕС> на территории «Хаджохской теснины»  примерно в 21 час.  в состоянии сильного алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство, с шатающейся походкой. При доставлении его сотрудниками милиции в ДЧ ОВД по Майкопскому району правонарушитель отказывался выполнить требования сотрудником милиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал. Сотрудники милиции к Глазунову М.С. применили физическую силу  с целью доставления его в ДЧ ОВД.

- рапортом сотрудника милиции <ФИО3>, <ФИО4>,   которые доложили начальнику ОВД по Майкопскому району, что при доставлении Глазунова М.С.  в ДЧ ОВД он оказал неповиновение и к нему была применена физическая сила.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Глазунова М.С.  из которого усматривается, что при его освидетельствовании  установлено, что он имеет  неопрятный внешний вид;  смазанную речь;  шатающуюся походку; резкий запах алкоголя изо рта. По результатам исследования установлено состояние опьянения.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.

- объяснением Глазунова М.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании подтвердившим факт появления в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на территории «Хаджохской теснины» и оказавшего неповиновение сотрудникам милиции из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Глазунова М.С.  из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  08.03.2011 года в 07 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Глазунова М.С.  мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает  продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Глазунов М.С. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                        

П О С Т А Н О В И Л :

Глазунова Максима Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 06.03.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять) суток.  

Глазунова Максима Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 06.03.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 07 час.45 мин. 08 марта 2011 года.   

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов