Решение по делу № 2-2029/2020 от 13.03.2020

УИД-66RS0003-01-2020-001285-28 Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2020 Дело №2-2029/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кощеевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кощеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и Кощеевой И.В. (Заемщиком) заключён кредитный договор №*** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ***, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке ***% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ***% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и статей 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в свою пользу с Кощеевой И.В. задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 694 044 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567 760 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 103116 руб. 66 коп., неустойку, начисленную на просроченный основной долг, – 23167 руб. 79 коп., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10140 руб. 45 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Комиссарова О.Ю., действующая на основании доверенности №*** от ***, в суд не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении иска настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** Кощеева И.В. путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – *** руб.; процентная ставка по кредиту – ***% годовых; полная стоимость кредита – ***% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – ***% годовых.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение Кредитного договора выдало Кощеевой И.В. кредитную карту <***> в рублях №<***> по эмиссионному контракту №*** и открыло ей счёт №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания Заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются Кредитным договором, который считается заключенным с даты подписания данного Заявления (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с Общими условиями Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 1.5). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в Подразделениях Банка и кредитных организациях, через банкоматы Банка и кредитных организаций (пункт 3.6).

Согласно пунктам 4.1, 5.1, 5.2 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором Банк открывает Клиенту Счёт карты в рублях Российской Федерации.

Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счёте в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплатой суммы обязательного платежа) или полностью (оплатой суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере *** % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Из заявления на получение кредитной карты и выписки по счету карты следует, что Кощеева И.В. воспользовалась кредитными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с *** по *** общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 694 044 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 567 760 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 103116 руб. 66 коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг, – 23167 руб. 79 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, а также период её образования, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы неустойки.

Таким образом, судом установлено, что Кощеева И.В. не исполнила возложенные на неё обязанности, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме 694 044 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Кощеевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 140 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кощеевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кощеевой Ирины Валерьевны задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 694 044 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 567 760 рублей 36 копеек; просроченные проценты – 103116 рублей 66 копеек, неустойку, начисленную на просроченный основной долг, – 23167 рублей 79 копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10140 рублей 45 копеек, всего 704 185 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов