Решение от 27.04.2021 по делу № 2-618/2021 от 15.03.2021

    Дело № 2-618/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                          27 апреля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Л. В., Кардапольцевой О.В. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что квартира № <адрес> 21 декабря 1992 года на основании договора приватизации передана в совместную собственность А.С. и Кардапольцевой О.В.. Договор № 4957 от 25 декабря 1992 года утвержден постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области от 25 декабря 1992 года за № 668. дд.мм.гггг. умерла мать истцов А.С. После ее смерти осталось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кардапольцева О.В. и Тихомирова Л.В., как родные дочери умершей, являются в равных долях наследницами первой очереди 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей А.С., по 1/4 доле каждая. Кардапольцева О.В. и Тихомирова Л.В. обратились к нотариусу Вяземского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче на него свидетельства. На часть наследственного имущества – квартиру по вышеназванному адресу свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности нотариусом не выдано, поскольку имеются несоответствия в размере площади квартиры, указанной в выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2018-7894767 от 13 сентября 2018 года, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, - вместо 60,3 кв.м. ошибочно указано 43,2 кв.м., а также в связи с осуществлением после открытия наследства переустройства и перепланировки наследуемой квартиры. Размер общей площади квартиры № <адрес> 60,3 кв.м. подтверждается выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства ХХХ от 28 декабря 2011 года, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведениями из технического паспорта квартиры от 13 декабря 2011 года, выданного Вяземским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, сведениями из Решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № 67-RUS67502101-720-2018 и Актами приемочной комиссии № 67-RUS67502101-728-2018 администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, поэтажным планом квартиры. Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просят сохранить жилое помещение – квартиру № <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии с общей площадью 60,3 кв.м., с жилой площадью 38,5 кв.м. Признать за Кардапольцевой О.В. И Тихомировой Л. В. право собственности по 1/4 доле за каждой на указанную квартиру в порядке наследования после смерти А.С., умершей дд.мм.гггг..

    В судебное заседание истец Кардапольцева О.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Тихомировой К.А., уточнившей исковые требования, а именно, она просит признать за Кардапольцевой О.В. право собственности на 3/4 доли спорной квартиры.

    Истец Тихомирова Л.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика – администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выдана на основании ордера № 3072 от 6 ноября 1977 года А.С. на состав семьи, состоящей из 4 человек (л.д. 8-9).

Согласно Договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 25 декабря 1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,22 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., передана в совместную собственность А.С. и Кардапольцевой О.В. (л.д. 10-12).

А.С. умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области дд.мм.гггг. (л.д. 13).

Тихомирова (<данные изъяты>) Л.В. и Кардапольцева О.В. являются дочерями умершей А.С. согласно свидетельствам о рождении и справке о заключении брака А.В. и Л.В. (л.д. 50, 50-оборот, 51).

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. представлено в материалы дела наследственное дело к имуществу умершей дд.мм.гггг. А.С. Указанное наследственное дело открыто на основании заявления Кардапольцевой О.В. о том, что наследниками по закону после умершей дд.мм.гггг. А.С. являются дочери: Кардапольцева О.В. и Тихомирова Л.В. Наследникам по закону выдано свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке на часть наследственного имущества – денежные вклады (л.д. 55).

Между тем, наследники Кардапольцева О.В. и Тихомирова Л.В. не могут оформить свои наследственные права на указанную квартиру, поскольку в ЕГРН содержатся неверные сведения о площади квартиры – 43,2 кв.м (л.д. 23-24).

Истцы пояснили, что в 2011 году в квартире произведено незначительное переустройство, которое в 2018 году было узаконено. В частности, О.В. получено разрешение № 67-RU 67502101-720-2018 от 12 октября 2018 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения: заделка дверного проема в помещение для санузла, демонтаж перегородки между помещением санузла и ванной комнаты, перенос раковины на кухне (л.д. 25-26).

Согласно акту приемочной комиссии № 67-RU67502101-728-2018 о завершении переустройства и перепланировки в жилых помещениях завершены работы на объекте – квартиры, общей площадью 60,22 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

В ответ на заявление Тихомировой К.А. об исправлении технической ошибки, допущенной Росреестром при осуществлении государственного кадастрового учета на объект недвижимости – спорную квартиру, Межмуниципальным Гагаринским отделом Управления Росреестра по Смоленской области предоставлено уведомление об отсутствии технической ошибки, поскольку исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (л.д. 30, 31).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что размер общей площади квартиры № <адрес> – 60,3 кв.м., жилой площади – 38,5 кв.м. Данный вывод следует из сведений технического паспорта квартиры от 13 декабря 2011 года, выданного Вяземским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, (л.д. 16), выписки из технического паспорта объекта капитального строительства № 929 от 28 декабря 2011 года, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 21), Решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № 67-RUS67502101-720-2018 (л.д. 25), Акта приемочной комиссии № 67-RUS67502101-728-2018 администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 28).

В соответствии с чч.1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с чч.2, 3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома, квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка и переустройство нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения. При этом не были допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку произведенная перепланировка и переустройство жилых помещений произведены без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 1/2 доля квартиры общей площадью 60,3 кв. м, жилой - 38,5 28,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности А.С., умершей дд.мм.гггг..

Поскольку истец Кардапольцева О.В. уже является собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 25 декабря 1992 года, ее уточненные требования излишни и не подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Тихомировой Л.В. и Кардапольцевой О.В. о признании права собственности по 1/4 доле за каждой на спорную квартиру в порядке наследования после смерти А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

27.04.2021 – ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░

30.04.2021 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.06.2021

2-618/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кардапольцева Ольга Владимировна
Тихомирова Людмила Владимировна
Ответчики
Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области
Другие
Тихомирова Ксения Александровна, представитель истца Кардапольцевой О.В.
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Судья
Титова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vyazma.sml.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
17.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2021Дело оформлено
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее