Решение по делу № 2-4695/2024 от 06.09.2024

УИД № 25RS0010-01-2024-006129-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4695/2024

«01» ноября 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 25.09.2021 должником в 12:03 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГ. в 12:20 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ. в 12:26 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиям по кредитной карте MasterCard World с лимитом 100 000 руб., пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ. в 12:27 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты ЕСМС 3681 с лимитом 100 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в общей сумме78909,08руб. из которых: задолженность по просроченным процентам – 10496,54 руб., просроченный основной долг – 68412,54 руб. По имеющейся у банка информации, родственником заемщика является ФИО1 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 4138,84 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанной кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 78909,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону №, указанному нотариусом Находкинского нотариального округа в ответе на запрос суда, что подтверждается телефонограммой

Кроме того, суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному Банком в иске: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Справкой МВД России подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключён договор о предоставлении кредитной карты, на основании которого, банк выдал заёмщику цифровую кредитную карту № по эмиссионному контракту №, с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 рублей, под 17,9% годовых.

С условиями договора держателю карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным при заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО3 умерла. После её смерти никто взносы в счёт погашения вышеуказанного кредита не вносил, в связи с чем, стала образовываться задолженность.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность перед банком составляет 78 909,08 руб. из которых: задолженность по просроченным процентам – 10496,54 руб., просроченный основной долг – 68412,54 руб. До настоящего времени указанная задолженность никем не погашена.

Как следует из сообщений нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4 от 20.09.2024г., после умершей ФИО3 ею было заведено наследственное дело №; заявление о принятии наследства по закону поступило от сына – ФИО5; мать наследодателя – ФИО6 подала заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО1; наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на <.........>, кадастровая стоимость целой квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1636707,48 руб.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО3 является ответчик ФИО1, который и должен отвечать в рассматриваемом случае перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям в п.п.58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая всё вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненного кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 78909,08 руб., которые, по своей правовой природе, не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3 в установленном законом порядке, а также учитывая что спорная задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, размер которого, согласно сообщению нотариуса составляет 818353,74 руб. (1636707,48 руб. : 2), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО3 – ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 78909,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2567 руб., подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 78909,08 руб. из которых: задолженность по просроченным процентам – 10496,54 руб., просроченный основной долг – 68412,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб., а всего взыскать сумму в размере 81476,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в окончательной форме

«07» ноября 2024 года