Решение по делу № 2-1341/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 РёСЋРЅСЏ 2020                                                                           Рі.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Беляевой С.В., Беляеву В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском к Беляевой С.В., Беляеву В.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг ХВС и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 044,38 руб., предоставленных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Считают, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам, поскольку являются членами одной семьи.

Истец - представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - Беляева С.В., Беляев В.С., Иванов Н.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, исковые требования признали частично, просили применить пропуск срока исковой давности (л.д.116,126-128).

Третьи лица - Беляева И.С., Иванов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения (л.д.132,134).

Исходя РёР· пункта 33 Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, утвержденных     РїРѕСЃС‚ановлением     РџСЂР°РІРёС‚ельства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, почтовые отправления доставляются РІ соответствии СЃ указанными РЅРёС… адресами или выдаются РІ объектах почтовой СЃРІСЏР·Рё. Извещения Рѕ регистрируемых почтовых отправлениях опускаются РІ почтовые абонентские ящики РІ соответствии СЃ указанными РЅР° РЅРёС… адресами, если РёРЅРѕРµ РЅРµ определено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем услугами СЃРІСЏР·Рё. Согласно пункту 35 названных Правил РїСЂРё неявке адресата Р·Р° почтовым отправлением РІ течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется Рё вручается РїРѕРґ расписку вторичное извещение. РќРµ полученные адресатами (РёС… законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям Р·Р° РёС… счет РїРѕ обратному адресу, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем услугами почтовой СЃРІСЏР·Рё. Р’ данном случае РїРѕСЂСЏРґРѕРє вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Иванова Н.С., Беляевой И.С возвращены с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. находится в муниципальной собственности (л.д.17, 123).

МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения дома по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 123 044,38 руб.

Как следует из материалов дела, в указанный период времени в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы: Беляева С.В. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Беляев В.С. (ответчик, сын Беляевой С.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Иванов Н.С. (сын Беляевой С.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Беляева И.С. (дочь Беляевой С.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее дети: Беляев Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Беляева А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Иванова Е.С. (дочь Беляевой С.В.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Иванов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (муж л.д.15).

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Рї. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных      РџРѕСЃС‚ановлением      РџСЂР°РІРёС‚ельства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РџСЂРё отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) Рё индивидуальных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета размер платы Р·Р° коммунальные услуги РІ жилых помещениях определяется РІ соответствии СЃ указанными правилами РІ зависимости РѕС‚ площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных РІ жилом помещении Рё тарифа, установленного РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Из расчета задолженности следует, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Решение ЕТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф ХВС=17,37 рублей; ВО=11,38 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление ЕТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с июля 2016 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (тарифы: ХВС 3,97 руб., ВО - 17,39 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф- ХВС=24,37 руб.; ВО= 17,69 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности был произведен МУП «ПОВВ»исходя из количества зарегистрированных лиц - 8, 9 и 5 человек в разные периоды времени в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № которое предусматривает, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальных приборов учета ХВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия технической возможности установки ИПУ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно разделу 8 которых, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В силу ст. 93 постановления Правительства, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии, документы органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В нарушение указанного порядка никто из не проживающих в жилом помещении, в МУП «ПОВВ» с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ( ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Поскольку в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ ответчики являются членами одной семьи, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не проживали совместно и не вели общее хозяйство не представлено, то суд считает, что у ответчиков возникла солидарная ответственность по обязательствам, возникшим перед истцом.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что МУП «ПОВВ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за предоставленные услуги на основании ст.ст. 309,210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемой задолженности, учитывая поступившее ходатайство ответчиков, суд считает необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Беляева В.С. (л.д.13).

Исковое заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момент отмены судебного приказа.

Поскольку к искам о взыскании задолженности за коммунальные услуги применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельства, свидетельствующих оплату за коммунальные услуги за указанный период, то суд считает необходимым отказать в иске МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение в размере 22 607,33 руб. ( 2 093 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37).

Согласно расчета истца, за период с апреля 2016 по март 2019 года задолженность за ХВС и ВО В составляет размере 82 437,14 руб., за ХВС (повышенный коэффициент) в размере 17 999,91 руб. (л.д.14).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы 8 человек: Беляев В.С., Беляева Н.Д., Беляева И.С., Беляева С.В., Иванов А.С., Иванов Н.С., Иванов С.А. и Иванова ЕС. за ХВС и ВО за указанный период начислено 19 228,66 руб. (2 279,37 + 2 279,37 + 2 279,37+ 2 478,11 + 2 478,11 + 2 478,11 + 2 478,11 + 2 478,11); в период с декабря 2016 по ноябрь 2017 в жилом помещении были зарегистрированы 9 человек: Беляев В.С., Беляев Н.Д., Беляева И.С., Беляева С.В., Иванов А.С., Иванов Н.С., Иванов С.А., Иванова Е.С., Беляева А.Д., за указанный период начислено 35 011,98 руб. (2 707,96 + 2 787,87 + 2 787,87 +2 787,87 +2 787,87 +2 787,87 +2 787,87 + 3 215,40 + 3 215,40 +3 215,40 +3 215,40 + 2 715,23); в период с декабря 2017 по март 2019 в жилом помещении были зарегистрированы 5 человек: Беляев В.С., Беляева С.В., Иванов А.С., Иванов Н.С., Иванова Е.С., за указанный период начислено 28 196,50 руб. (1 970,72 + 1 786,33 + 1 786,33 +1 786,33 +1 786,33 +1 786,33 +1 786,33 + 1 255,28 + + 1 255,28 + 1 610,36 + 1 881,88 + 1 881,89 + 1881,89+ 1913,74 + 1913,74 + 1913,74).

В период с декабря 2016 по ноябрь 2017 в жилом помещении были зарегистрированы 9 человек: Беляев В.С., Беляев Н.Д., Беляева И.С., Беляева С.В., Иванов А.С., Иванов Н.С., Иванов С.А., Иванова Е.С., Беляева А.Д., за холодное водоснабжение (повышенный коэффициент) за указанный период начислено 9 703,54 руб. (835,79 + 835,79 +835,79 +835,79 +835,79 +835,79 + 966,01 +966,01 +966,01 +966,01 +815,76 ); в период с декабря 2017 по март 2019 в жилом помещении были зарегистрированы 5 человек: Беляев В.С., Беляева С.В., Иванов А.С., Иванов Н.С., Иванова Е.С., за указанный период за холодное водоснабжение (повышенный коэффициент) начислено 8 296,37 руб. (592,07 + 536,67+536,67+ 536,67+536,67+ 536,67+ 536,67+ 363,74 + 363,74 + 466,64+ 545,31 +545,31 + 545,31 + 554,41 +554,41+554,41 ) (л.д.13,14).

Как следует из сальдовой ведомости ответчиками в указанный период времени денежные средства по оплате за коммунальные услуги не вносились.

Расчет задолженности был проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Расчет задолженности был произведен истцом исходя из количества зарегистрированных лиц жилом помещении.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» и взыскать задолженность солидарно с Беляевой С.В., Беляева В.С., за период с апреля 2016 по март 2019 в размере за ХВС и ВО в размере 82 437,14 руб., за ХВС (повышенный коэффициент) в размере 17 999,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления оплачена госпошлина РІ размере 3 660,89 СЂСѓР±., что подтверждается платежными поручениями РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отДД.РњРњ.ГГГГ                          (Р».Рґ.10,11).

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать солидарно с Беляевой С.В., Беляева В.С. расходы по госпошлине в пользу истца в размере 2 988,27 руб. (100 437,05 х 3 660,89 / 123 044,38, где 100 437,05 руб. - размер удовлетворенных исковых требовании, 3 660,89 руб. - сумма уплаченной госпошлины при подаче иска; 123 044, 38 руб. - цена иска) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения Рё водоотведения»                         Рі. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляевой С.В., Беляева В.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля 2016 по август 2018 в размере 100 437 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 988 руб. 27 коп., а всего 103 425 руб. 32 коп.

Р’ удовлетворении РґСЂСѓРіРёС… исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения Рё водоотведения»     Рі.Челябинска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                        РЎ.Рњ. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.