Решение по делу № 33-9664/2021 от 28.09.2021

Судья: Лебедева Е.А.                               Дело №33-9664/2021 (13-1112/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2021 года                                                                               г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахрамеева Александра Анатольевича

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2021 года

по делу по заявлению Вахрамеева Александра Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.01.2020 по делу по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Вахрамееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Вахрамеев А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово 09.01.2020 были удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Вахрамеева А.А. задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019 в общей сумме <данные изъяты>.

08.06.2020 решение вступило в законную силу.

16.07.2020 Центральным районным судом г. Кемерово был выдан исполнительный лист №.

21.08.2020 судебный пристав исполнитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 возбудила исполнительное производство № в отношении Вахрамеева А.А. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО5

На момент обращения в суд с настоящим заявлением у Вахрамеева А.А. имеются неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа. К обстоятельствам, препятствующим исполнению исполнительного документа заявитель относит тяжелое имущественное положение, наличие иных возбужденных в отношении Вахрамеева А.А. исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.

Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Центрального районного суда города Кемерово от 09 января 2020 года по гражданскому делу № 2-165/2020 сроком на один год.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2021 года постановлено:

Отказать Вахрамееву Александру Анатольевичу в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.01.2020 г. по делу по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Вахрамееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Вахрамеев А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции не применил положения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Считает необоснованным отказ в приобщении к материалам дела документов, подтверждающих финансовое состояние взыскателя, из которых следует, что за период с 2019 года до 30.06.2021 размер денежных средств взыскателя увеличились более чем на <данные изъяты>. Данные доказательства свидетельствуют о том, что отсрочка исполнения судебного постановления, в соответствии с которым с заявителя взыскана сумма <данные изъяты>., существенным образом не может нарушить прав взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

    Вопрос о предоставлении отсрочки должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 января 2020 года постановлено:

Требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева Александра Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 08.10.2019 включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.06.2020 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вахрамеева А.А. - без удовлетворения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 года, решение Центрального районного суда г.Кемерово от 09 января 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08 июня 2020 года, оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 08.06.2020.

На основании данного решения Центральным районным судом г.Кемерово Кемеровской области был выдан исполнительный лист.

Рассматривая заявление Вахрамеева А.А., суд первой инстанции исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку само по себе тяжелое материальное положение, возникшее у Вахрамеева А.А., в связи с наличием иных возбужденных в отношении должника исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не может являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки.

В данном конкретном случае, по мнению суда первой инстанции, заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки. Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств, иному толкованию действующего процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.23 Постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Поскольку предоставление отсрочки или рассрочки отдаляет реальное исполнение решения суда, то основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, и с учетом того, что при исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, был бы обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности, либо затруднительности исполнения судебного постановления, как и того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, отвечает требованиям справедливости.

Доводы частной жалобы о том, что размер дохода взыскателя увеличился за период с 2019 года по 30.06.2020 более чем на <данные изъяты>., отклоняется судебной коллегией как несостоятельные, так как правового значения не имеют, поскольку размер дохода взыскателя не влияет на обязанности должника по возврату денежных средств.

    Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрамеева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                                                    А.А. Галлингер