Решение по делу № 2-1493/2022 от 24.08.2022

.                                                                                               Дело № 2-1493/22

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                             село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика Казанцев В.В.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Казанцев В.В. о регистрации договора ипотеки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Казанцев В.В. в порядке программы рефинансирования был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 2000000 рублей на срок 74 месяца под 8,60% годовых на полное погашение рефинансируемого кредита – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. В тот же день, ответчиком был подписан договор ипотеки. Однако, в нарушение условий договора, ответчик уклоняется от регистрации договора ипотеки. Поэтому банк просит произвести государственную регистрацию договора и потеки жилого дома с земельным участком, расположенных по вышеуказанному адресу в пользу залогодержателя ПАО Банк ВТБ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казанцев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Казанцев В.В. о регистрации договора ипотеки удовлетворить.

Признать за Банком ВТБ (ПАО) наличие обременения (ипотеки) в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Казанцев В.В. в порядке программы рефинансирования на жилой дом с кадастровым номером № с земельным участком (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казанцев В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6000 (шесть тысяч) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Данное решение суда является основанием для учетно-регистрационных действий в отношении указанных жилого дома и земельного участка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий: