Решение по делу № 33а-5273/2021 от 02.07.2021

             Дело № 33а-5273/2021

№2а-591/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе судьи Трифоновой О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу №2а-591/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно – диспетчерская служба ЖКХ» к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области Хазизовой Т.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области Хазизовой Т.В., в котором просило:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Хазизовой Т.В. от (дата) об обращении взыскания на денежные средства должника в той части, в которой на ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» возложена обязанность:

еженедельно 50% денежных средств, собранных по агентскому договору с предприятием ЖКХ № от (дата), причитающихся ООО, перечислять на депозитный счет ОСП Советского района г. Орска до погашения суммы взыскания – *** рублей;

ежемесячно предоставлять судебному приставу - исполнителю Хазизовой Т.В. сведения о выполнении агентского договора с предприятием ЖКХ № от (дата).

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ООО «Аварийно - диспетчерская служба ЖКХ» Нуркаева В.Р. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ до рассмотрения судом дела по административному иску ООО к судебному приставу - исполнителю Хазизовой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления от (дата), которым исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО, объединены в сводное производство.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №2а-591/2021 ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» было отказано.

В тот же день, 21 мая 2021 года, настоящее административное дело было рассмотрено по существу, судом постановлено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ООО «Аварийно -диспетчерская служба ЖКХ» отказано.

В частной жалобе ООО «Аварийно - диспетчерская служба ЖКХ» просит отменить определение суда от 21 мая 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 3 статьи 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу требований статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Согласно части 3 статьи 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу. Указанное определение суда не создает каких - либо препятствий для дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, частная жалоба ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым закончено рассмотрение дела, могут быть изложены при обжаловании данного акта.

Ошибочное указание в резолютивной части определения на то, что оно может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №2а-591/2021 оставить без рассмотрения.

Председательствующий