Решение от 05.12.2023 по делу № 2-7290/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-7290/2023 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Глазковой И.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Глазковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 420,69 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 192,62 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЗАЙМИГО МФК».

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Глазкова И.В. признана несостоятельным (банкротом) и в её отношении введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до <данные изъяты>

Представитель истца-Общества, ответчик Глазкова И.В. и представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представители Общества и ООО «ЗАЙМИГО МФК» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, Глазкова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой, почтовое отправление получено ответчиком, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания ею не представлено. До судебного заседания от представителя ответчика Глазковой И.В. – Лущикова В.Ю. поступили письменные возражения по иску с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом).

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд разрешает вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Глазкова И.В. признана банкротом и в её отношении введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанным судебным постановлением Глазкова И.В. признана несостоятельным (банкротом) и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом постановления о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд находит исковое заявление Общества к Глазковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 096,31 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 096,31 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░