Решение от 30.09.2024 по делу № 2-662/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-662/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-002408-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                  30.09.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Фоминой С.В. к Ефимову Е.О. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фомина С.В. обратилась в суд с иском к Ефимову Е.О. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика 76500 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 01.04.2024, с последующим начислением процентов, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                           2950 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, из телефонограммы, составленной помощником судьи, следует, что представитель истца не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Пока не доказано обратное, презюмируется, что регистрация является местом жительства гражданина.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Согласно сведениям, содержащимся в ответе ОВМ МО МВД России по Свердловской области, ответчик Ефимов Е.О. с 13.05.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: **

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Ефимов Е.О. на момент предъявления искового заявления в суд был зарегистрирован на территории **, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-662/2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 1

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░