Решение по делу № 2-1020/2022 от 04.04.2022

№ 2-1020/2022

УИД 59RS0035-01-2021-003152-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                   03 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Любимовой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Любимова Н.Н. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.№, двигаясь по <...>, со стороны <...> в направлении <...>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.№, в результате чего Любимова Н.Н. получила различные травмы.

    Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос.№, застрахована не была, то согласно пп. «г» ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственности причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

<дата> Любимова Н.Н. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков через представителя АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО): 1. Нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя. 2. Заверенная копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении; 3. Заверенная копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении; 4. Заверенная копия о возбуждении дела об административном правонарушении; 5. Заверенная копия приложения к определению; 6. Заверенная копия заключения эксперта № м/л; 7. Заверенная копия индивидуальной карты травматологического больного; 8. Заверенная копия справки; 9. Банковские реквизиты; 10. Сведения о полисе.

<дата> ответчик направил письмо, в котором указывает о недостаточности представленных документов для урегулирования события.

С позицией ответчика сторона истца не согласна в полном объеме, считает, что совместно с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, был предоставлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Представленные документы содержат исчерпывающие факты и обстоятельства ДТП, получение потерпевшим телесных повреждений с указанием их характера и локализации.

Для принятия решения по заявлению о компенсационной выплате РСА в лице АО «АльфаСтрахование», все документы заявителем были представлены в полном объеме.

Кроме того, при необходимости страховщик (в том числе и РСА) вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7,4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО.

    Считает, что компенсационная выплата с учетом перелома грудины, соотнесения травм с Постановлением Правительства № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, п.21 пп «а», 7%.

Итого, компенсационная выплата составляет 500 000,00*7%= 35 000,00 рублей.

В силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО срок на выплату истекает <дата>.

Из содержания приведенных в иске норм права и их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

    Страховое возмещение было выплачено страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, указанные обстоятельства не установлены.

Из содержания приведенных в иске норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Расчет неустойки: дата обращения за выплатой <дата>; срок выплаты <дата>, сумма просрочки 35 000,00 руб.

Формула расчета: (35000,00 * 1%) *n, где n - количество дней просрочки.

Расчет финансовой санкции: дата обращения за выплатой <дата>; срок выплаты <дата>; страховая сумма 500 000,00 руб.

Формула расчета: (500 000,00 * 0,05%) * n, где n - количество дней просрочки.

Кроме того, считает, что с ответчика судом должен быть взыскан штраф, согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

<дата> между истцом и Мизиревым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа, стоимость услуг составила 8 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.7, п.21 ст.12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2020) (утв.Президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020), ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.1101 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 35 000,00 рублей.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку за период с <дата> по день вынесения судом решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

3. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца финансовую санкцию за период с <дата> по день вынесения судом решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

4. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 50% в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО.

5. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 рублей.

6. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец Любимова Н.Н. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

    В судебное заседание представитель истца Мизирев А.С., действующий на основании доверенности, не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. С заявлением ответчика об уменьшении неустоек и штрафов не согласен.

    В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, с исковым заявлением не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. <дата> истец был уведомлен о неисполнении им обязанности по предоставлению документов, обязательность которых предусмотрена пп.3.10, 4.1 Правил ОСАГО: необходимости представить выписку из медицинской организации в читаемом виде. В связи с непредставлением полного пакета документов обязанность по рассмотрению заявления и выплате страховой суммы у ответчика не наступила.

    В судебное заседание представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2021 г. (л.д.61) третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, направил письменный отзыв, с иском не согласен, по доводам письменного отзыва.

    В судебное заседание привлеченные определением Соликамского городского суда Пермского края от 15.09.2021 г. (л.д.2-3) третьи лица Кошелев Е.Н., Кропачев Д.Е. не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. «в», «г» ч.1ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.

    С учетом положений ст.19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что <дата> около 20.30 часов на проезжей части <...>, со стороны <...> в направлении <...> двигался автомобиль легкового типа марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением неустановленного водителя, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...>, в районе <...>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Любимовой Н.Н., движущимся по главной дороге <...>, со стороны <...>, в направлении <...>. После совершения ДТП (столкновения автомобилей), неустановленный водитель неустановленного автомобиля, в нарушение требований п.2.5, 2.6 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является, и с места ДТП скрылся. Постановлениями инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отдела ГИБДИИ ОМВД России по Соликамскому ГО от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27, ч.4 ст.12.19 КоАП РФ прекращено в отношении неустановленного лица - неустановленного водителя автомобиля марки <данные изъяты>, госзнак №, за нарушением им нормы ст.12.4, п.2.5,2.6 ПДД РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.(л.д.114-117).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, госзнак №, не застрахована на момент ДТП (л.д.127).

В результате ДТП по вине водителя <данные изъяты>, госзнак № водитель Любимова Н.Н. получила телесные повреждения, зафиксирован перелом тела грудины, согласно заключения эксперта № данный перелом следует квалифицировать как средней степени тяжести вред здоровью по признаку его расстройства (продолжительностью свыше трех недель). (л.д.120-121).

На основании договора № от <дата> РСА поручил, а АО «АльфаСтрахование» обязалось от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах.

<дата> Любимова Н.Н. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков через представителя АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью вследствие данного ДТП, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: заверенная нотариусом копия выписки из паспорта заявителя; заверенные ГИБДД копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении; копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении; копия о возбуждении дела об административном правонарушении; копия приложения к определению; копия заключения эксперта №; заверенная медицинским учреждением копия индивидуальной карты травматологического больного; копия справки; банковские реквизиты; сведения о полисе. Таким образом, истцом направлены копии документов заверенные надлежащим образом. (л.д.112-130).

<дата> ответчик направил истцу письмо, в котором указывает о недостаточности представленных документов для урегулирования события, предлагает представить читаемую выписку из истории болезни, выданную лечебной организацией, в которой осуществлялось лечение (заверенная печатью лечебного учреждения на период стационарного/амбулаторного лечения). (л.д.132).

Компенсационная выплата ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков истцу Любимовой Н.Н. не была произведена.

<дата> Любимова Н.Н. обратилась в РСА с претензией с требованием произвести комиссионную выплату, а также рассчитать и произвести выплату неустойки и финансовой санкции. (л.д.129-130).

В ответ н претензию от <дата> стороной ответчика сообщено истцу, что АО «АльфаСтрахование» было принято решение, которое остается в силе, о нем было сообщено Любимовой Н.Н. уведомлением № от <дата> В силу приведенной в ответе ссылки на п.4 ст.19 Закона об ОСАГО сообщено, что выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек, связанных с нарушением сроком направления отказа в выплате, не предусмотрено. (л.д.131).

Компенсационная выплата не осуществлена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истцом были соблюдены требования п. 3 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 3.10 Правил ОСАГО в полном объеме, необходимые для осуществления компенсационной выплаты направлены, при этом основания оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164 (далее также - Правила), сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В рассматриваемом случае, характер и степень повреждения здоровья истца, как следует из заключения 543 м/л судебно-медицинской экспертизы, компенсационная выплата с учетом причинения перелома грудины, соотнесения травм с Постановлением Правительства № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, п.21 пп «а», 7%.

Итого, компенсационная выплата составляет 500 000,00*7%= 35 000,00 рублей.

Доказательств того, что истец Любимова Н.Н. не представила в Российский Союз Автостраховщиков полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, подтверждающий ее право на получение компенсационной выплаты, ответчиком РСА не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Наличие мотивированного отказа само по себе не исключает ответственности ответчика, поскольку судом установлено, что отказ ответчика является неправомерным.

    Ответственность на РСА возложена, в силу закона, поскольку вред здоровью причинен потерпевшей в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом личность второго водителя, виновного в ДТП, не установлена, ответственность неустановленного водителя не застрахована. Вина водителя Любимовой Н.Н. в ДТП отсутствует.

Доводы стороны ответчика о непредоставлении истцом необходимого комплекта документов к осуществлению выплаты, суд не может принять во внимание, поскольку представленные истцом документы заверены надлежащим образом, из содержания ясно и недвусмысленно можно сделать выводы о характере причиненных истцу телесных повреждений в ДТП, в том числе это вытекает из заключения эксперта (л.д.25-26), заключения пульмонолога в копии индивидуальной карты травматологического больного (л.д.32), которые ответчику предоставлены. При этом, юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно запросить недостающие по мнению его представителя документы в органах и организацией в соответствии с их компетенцией.

В силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО срок на выплату истек <дата>, на момент рассмотрения дела не осуществлена.

Учитывая, что сроки компенсационной выплаты истцу ответчиком нарушены, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: с <дата> по <дата> сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 161 700 рублей из расчета: 35000,00 рублей х 1% х 462 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с заявлением о снижении неустойки не согласна сторона истца.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, определяя по настоящему гражданскому делу размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения, сложную экономическую ситуацию в Российской Федерации с 2014 года, повлекшей за собой и кризис в сфере осуществления предпринимательской деятельности, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), размер заявленной неустойки, последствия нарушения обязательств и длительность его неисполнения, а также компенсационную природу неустойки, с учетом заявления ответчика о снижении ее размера, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что заявленный и рассчитанный размер неустойки в размере 161 700 рублей, является явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств о компенсационной выплате в размере 35 000 рублей, и считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение требования о компенсационной выплате в установленные сроки до 35 000 руб. 00 коп, так как указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    В п.п.78-87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено следующее:

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах суд считает иск Любимовой Н.Н. к РСА подлежащим удовлетворению, отказ в компенсационной выплате является необоснованным.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При решении вопроса о взыскании финансовой санкции судом установлено, что срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении не нарушен, суд не усматривает предусмотренных законом оснований начисления и взыскания финансовой санкции.

При таких обстоятельствах с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 35 000,00 рубля, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17500 рублей. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В связи с обращением в суд истцом Любимовой Н.Н. понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по сбору и оформлению документов в суд, составлению искового заявления и доказательства, осуществлению представительства интересов заказчика в суде, получению судебного решения, в размере 8 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1250 рублей, оплаченных за исковое требование о взыскании компенсационной выплаты, которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлено три требования имущественного характера, при этом судом удовлетворено два требования, таким образом исковые требования удовлетворены в части, в пределах 67 %, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1250,00 рублей, а также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5360,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом взысканных судом сумм и частичной оплатой истцом государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края в размере в сумме 1575 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Любимовой Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Любимовой Н.Н. компенсационную выплату в размере 35000 рублей 00 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5360 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований Любимовой Н.Н. отказать.

    Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края в сумме 1575 рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 08 июня 2022 года.

Председательствующий                        Новикова Н.С.