Решение по делу № 7-1012/2015 от 25.08.2015

Дело № 7-1012/2015

№ 12-160/2015 Судья Куприкова А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 27 августа 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. административное дело по жалобе на определение по делу об административном правонарушении судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2015 года по жалобе

Астрелина А. А., проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербурга БНС. в удовлетворении жалобы Астрелина А.А. от <дата> вх. №... отказано. Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербург в Кировском, Красносельском, Петродворцовых районах ИОА. поручено взять под личный контроль рассмотрение обращений Астрелина А.А. от <дата> вх. №... с учетом поступающей информации о рассмотрении жалоб должностного лица на судебные акты, вынесенные судебными органами по результатам рассмотрения жалоб.

<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Астрелина А.А. на вышеуказанное решение должностного лица.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2015 года жалоба Астрелина А.А. возвращена заявителю, как не подлежащая рассмотрению в соответствии с КоАП РФ.

Астрелин А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2015 года. В обоснование жалобы указал, что фактически должностным лицом, руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербурга БНС. не было рассмотрено его заявление о возбуждении административного дела в отношении начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербург в Кировском, Красносельском, Петродворцовых районах ИОА., которая должным образом не рассматривает поступившие ей жалобы Астрелина А.А.

Астрелин А.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, указав, что ссылки в решении БНС. на положения главы 25 ГПК РФ не состоятельны, противоречат действующему законодательству и нарушают его права.

Заместитель начальника отдела юридического обеспечения Роспотребнадзоа по г. Санкт- Петербург ПАА. допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербурга БНС. не наделена полномочиями по возбуждению административных дел, поскольку заявление Астрелина А.А., оспаривающего надлежащее исполнение ИОА. своих должностных обязанностей, а также своевременное рассмотрение жалоб Астрелина А.А. поступило из прокуратуры Кировского района Санкт- Петербурга, заявление было руководителем рассмотрено, вынесено решение, которое может быть обжаловано заявителем в соответствии с ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, суд, установил, что заявителем обжалуется решение руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербурга БНС. вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Астрелина А.А. оспаривающего надлежащее исполнение ИОА. своих должностных обязанностей, а также своевременное рассмотрение жалоб Астрелина А.А., в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование решения должностного лица вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия должностного лица, то жалоба подлежит возвращению заявителю с правом обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что вынесенное должностным лицом <дата> решение, в порядке главы 25 ГПК РФ нарушает его права, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку рассмотрение жалоб на действия должностных лиц при рассмотрении жалоб граждан не регулируются Кодексом об административном правонарушениях РФ и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что не может нарушить права Астрелина А.А. на обжалование действий и решений должностных лиц.

При таком положении правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2015 года которым жалоба Астрелина А.А. на решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербурга БНС. возвращена, - оставить без изменения, жалобу Астрелина А.А. без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова