Решение от 14.03.2022 по делу № 2-1361/2022 от 12.01.2022

№2-1361/2022

10RS0011-01-2022-000413-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием Курицыной И.К., представителя истца по доверенности Сафиной Н.В., по ордеру Дмитриевой И.А., представителя ответчика по доверенности Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Поликановой О. Б., Курицыной И. К., Харькиной Т. И. к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относилась к жилищному фонду Петрозаводской дистанции гражданских сооружений, состоит из трех комнат, общая площадь № кв. м., находится на 9 этаже 9-этажного дома. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., Поликанова О.Б., <данные изъяты> Курицына И.К., зарегистрированные в указанной квартире по месту постоянного проживания, обратились в Петрозаводскую дистанцию гражданских сооружений с заявлением о безвозмездной передаче им в собственность данной квартиры в порядке приватизации. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора безвозмездной передачи жилья в собственность. Но ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводская дистанция гражданских сооружений заключила договор безвозмездной передачи жилья в собственность с приобретателями вышеуказанной квартиры, которыми в договоре указаны: <данные изъяты> Поликанова О.Б., <данные изъяты> Курицына И.К, который был зарегистрирован в РГЦ «Недвижимость», выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, инв. №, № технического паспорта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на квартиру, как завершающий этап приватизации, не произведена до настоящего времени и невозможна в связи со смертью <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые при жизни выразили свое желание быть участниками приватизации вышеуказанной квартиры путем подачи ими при жизни соответствующего заявления об этом, подписания <данные изъяты>. договора о приватизации. Заявления о приватизации жилого помещения ими не отзывались. После смерти <данные изъяты>. открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. являются: Поликанова О.Б. - супруга; Харькина (Поликанова) Т.И. - дочь; <данные изъяты> - дочь. Все наследники в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В производстве нотариуса имеется наследственное дело № г. к имуществу умершего <данные изъяты> После смерти <данные изъяты>, открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являются: Поликанова О. Б. - мать; Курицына И. К. - дочь. Наследники в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В производстве нотариуса имеется наследственное дело № г. к имуществу умершей <данные изъяты> С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи, истцы полагают, что имеются правовые основания для признания за Поликановой О.Б., Курицыной И.К. права собственности на долю в размере № (за каждым) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке приватизации. Поскольку <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации также получили право на долю квартиры в размере № каждый, то данная доля должна быть включена в состав наследства после смерти каждого из них. Доля квартиры в размере № причитающаяся <данные изъяты>., распределяется поровну между его наследниками Поликановой О.Б., Харькиной Т.И., <данные изъяты> по № доле каждой. Доля квартиры в размере ?, причитающаяся <данные изъяты> в порядке приватизации, и доля квартиры в размере №, причитающаяся <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> итого № (№ распределяется поровну между ее наследниками Поликановой О.Б. и Курицыной И.К. по № доле каждой. Истцы, с учетом увеличенных требований просят включить в состав наследственного имущества долю в квартире по адресу: <адрес>, признать за Поликановой О.Б. право собственности на долю в размере № в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе: на долю квартиры в размере № в порядке приватизации; на долю квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.; на долю квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> признать за Курицыной И. К., право собственности на долю в размере № в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе: на долю квартиры в размере № в порядке приватизации; на долю квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> признать за Харькиной Т.И. право собственности на долю в размере № в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцы требования увеличили, просили спорное имущество включить в наследственную массу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Петрозаводской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурное подразделение Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД» на ОАО «РЖД».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

Курицына И.К. в судебном заседании требования поддержала.

Сафина Н.В., представитель Харькиной Т.И., Дмитриева И.А. по ордеру как представитель истцов Поликановой О.Б, Курицыной И.К. в судебном заседании требования поддержали.

Истец Харькина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалаь о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Васильева Н.В. в судебном заседании полагала, что общество не является надлежащим ответчиком. Филиал ОАО «РЖД» Петрозаводский отдел правового обеспечения представил возражения, по которым в уставный капитал ОАО «РЖД» <адрес> как и спорное имущество не передавался. Общество является ненадлежащим ответчиком, в иске к обществу следует отказать.

Иной ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственных дел, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ также указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, по п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц (ст. 2 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относилась к жилищному фонду Петрозаводской дистанции гражданских сооружений, состоит из трех комнат, общая площадь 55,9 кв. м., находится на 9 этаже 9-этажного дома.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Поликанова О.Б. (супруга), <данные изъяты>дочь), Курицына И.К. (внучка), подали в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» заявление на оформление документов по безвозмездной передаче указанной квартиры, в их собственность в порядке приватизации по № доли.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>

Согласно архивной справке МУП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Поликанова О.Б. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Курицына И.К. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (окончание регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРПН отДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на спорную жилую площадь отсутствуют.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> входит в перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность.

Поликанова О.Б. являлась супругой <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.Петрозаводска.

Харькина Т.И. <данные изъяты> являются детьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и являются наследниками первой очереди.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Поликанова Т.И. сменила фамилию на Харькину. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Поликанова С.И. сменила фамилию на Курицыну. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Курицына И.К. является дочерью <данные изъяты> что подветрждается свидетельством о рождении II-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Петрозаводской дистанции гражданских сооружений и <данные изъяты>., Поликановой О.Б., <данные изъяты>., Курицыной И.К. был заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, который был зарегистрирован в РГЦ «Недвижимость», выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, инв. №, № технического паспорта № имеется отметка, что договор подлежит обязательной государственной регистрации, которая не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Кувшиновой И.В.. было заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> Согласно материалам наследственного дела Поликанова О.Б. - супруга; Харькина (Поликанова) Т.И. - дочь; <данные изъяты> - дочь являлись наследниками, получили соответствующие свидетельства.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> ЗАГС РК.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> <данные изъяты> было заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела Поликанова О.Б. - мать; Курицына И.К. - дочь; являлись наследниками, обратившись с соответствующими заявлениями.

Судом установлено, что <данные изъяты>., <данные изъяты> выразили при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения по ? доли себе, Поликановой О.Б., Курицыной И.К. по № доли, договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность по ? был подписан, в том числе и после смерти <данные изъяты> однако не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ (в том числе в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На момент открытия наследства <данные изъяты> действовал Гражданский кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, нормами которого надлежит руководствоваться в том числе.

По ст. 527 ГК РСФСР если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить № доли в вышеуказанном жилом помещении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>

Поликанова О.Б., Харькина Т.И. и <данные изъяты> приняли наследство после смерти <данные изъяты> помимо прочего имущества по № доли каждая в указанной квартире.

Также, суд считает возможным включить 1/3 (1/4 доли и 1/12 доли) в вышеуказанном жилом помещении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>

Харькина Т.И. приняла наследство после смерти отца, Поликанова О.Б. приняла наследство после смерти супруга и дочери, Курицына И.К. приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу. Данные обстоятельства ничем не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования Харькиной Т.И. о признании за ней права на № доли на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти <данные изъяты> требования Поликановой О.Б. о признании за ней права на долю этой же квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.; на долю квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> требования Курицыной И.К. о признании за ней права на долю квартиры в размере № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов Поликановой О.Б., Курицыной И.К. о признании за ними № доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

При этом исковые требования, в том числе, подлежат удовлетворению к ОАО «РЖД», как к лицу, от имени которого был подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уже после смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и которому на момент заключения сделки принадлежала спорная квартира.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчикам истцов не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков их прав, понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2022