Решение от 21.12.2021 по делу № 9-1-93/2021 от 23.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

21 декабря 2021 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Спиридонова В.Н. на администрацию учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области,

установил:

Спиридонов В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с жалобой на администрацию учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при обыске, без его присутствия, начальником отряда № и кем- то еще, у него были украдены личные вещи, которые покупались им в аптеках, в связи с заболеваниями, и на которые у него имеются разрешения. Он в письменной форме обращался к начальнику учреждения с заявлением о сохранении видео-записей с локального участка и коридора, также просил найти и вернуть ему медицинский пояс «Вулкан», стоимостью 1150 рублей, два черных зимних термо-белья. При изъятии никаких актов не составлялось, ему не вручалось, соответственно вещи были украдены, что предусматривает уголовную ответственность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Спиридонова В.Н. оставлена без движения, ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.

Согласно расписке копия определения от ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым В.Н. получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок Спиридонов В.Н. не устранил выявленные судом недостатки, суд считает необходимым возвратить ему жалобу.

Поскольку жалоба (заявление) возвращается, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░