Решение по делу № 33-9501/2016 от 31.03.2016

Судья Судакова Н.И. Дело № 33-9501/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года апелляционную жалобу Савельева С.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2016 года по делу по иску ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Савельеву С.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ГУ МО «ГЖИ МО»,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда заявленные требования ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» удовлетворены: признаны недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Набережная, д.5, проведенного в форме заочного голосования в период с 20.02.2015 по 07.05.2015, оформленные протоколом от 08.05.2015.

В апелляционной жалобе Балдина Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 20.02.2015 по 07.05.2015 по инициативе Соловьева С.В. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 08.05.2015.

Согласно протоколу собственниками помещений было принято, среди прочего, решение об изменении способа управления домом с непосредственного на управление управляющей организацией ООО «Орехово-Зуевское ГЖП»

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о несоблюдении установленного законом порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, а также о ненадлежащем оформлении протокола общего собрания.

Судом достоверно установлено, что в оспариваемом голосовании приняли участие лица, которым принадлежит 34,40% от площади помещений многоквартирного дома.

Таким образом, установленный законом необходимый кворум для решения поставленных на голосование вопросов – отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют ст.ст. 45-48, 20, 181.2, 181.4 ЖК РФ.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи