Решение по делу № 2а-2155/2020 от 14.08.2020

Дело номер

УИД 34RS0номер-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием административного ответчика Емцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Емцову Виталию Владимировичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Емцову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указал, что Емцов Виталий Владимирович состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества, налогоплательщик имел в собственности: в налоговом периоде за 2015,2016 года следующие объекты: земельный участок: адрес номер.

Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговых уведомлениях номер от дата, номер от дата получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата. Срок исполнения требования – дата ; номер от дата, срок исполнения требования- дата.

Согласно указанных требований, за Емцовым Виталием Владимировичем числится задолженность на общую сумму иные данные по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц:

Земельный налог (за 2015,2016 года): недоимка – иные данные

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Емцова Виталия Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимку по земельному налогу за 2015,2016 года в размере: недоимка – иные данные копейка

Представитель административного истца МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Емцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Кроме того, административным истцом пропущен срок.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся возражения сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что Емцов Виталий Владимирович состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества, налогоплательщик имел в собственности: в налоговом периоде за 2015,2016 года следующие объекты: земельный участок: адрес

Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговых уведомлениях номер от дата, номер от дата получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата. Срок исполнения требования – дата ; номер от дата, срок исполнения требования- дата.

Согласно указанных требований, за Емцовым Виталием Владимировичем числится задолженность на общую сумму иные данные по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц:

Земельный налог (за 2015,2016 года): недоимка – иные данные

В указанный срок исполнения от налогоплательщика Емцова В.В. не последовало. Обязанность по уплате транспортного налога в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Днем истечения срока исполнения требования номер от дата. считается дата; номер от дата, срок исполнения требования считается дата.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области вправе была обратиться к мировому судье до дата включительно.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с Емцова В.В. в пользу инспекции взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 44 369 рублей, пеня в размере 4 263 рублей 41 копейки, а также государственная пошлина в размере иные данные

Согласно материалам дела судебный приказ мирового судьи судебного участка №адрес от дата был отменен определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата

Однако Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Емцова В.В. земельного налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица только в мае 2020 г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 о Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не обращалась.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части по основаниям пропуска срока обращения в суд с административными требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Емцову Виталию Владимировичу о взыскании земельного налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья              А.Г. Пустовая