Решение по делу № 5-278/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 21 апреля 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецова А.С., ...

...

...

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в <данные изъяты> на ... Кузнецов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-2114, г/н № ..., нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения. На основании заключения судебной-медицинского эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения полученные гр. Потерпевший №1 относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека.

По данному факту определением №... от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. <...> года продлен срок административного расследования до <...> года.

По результатам административного расследования <...> года в отношении Кузнецова А.С. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Юдиной Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Кузнецов А.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» инспектор Юдина Н.А. в судебном заседании полагала вину Кузнецова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной, вид наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила сведения аналогичные письменным объяснениям от <...> года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> года № ... (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу ... от <...> года об административном правонарушении <...> года в <данные изъяты> минут на 25 ... Кузнецов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-2114, г/н № ..., нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ...-М от <...> года повреждения здоровья, полученные Потерпевший №1, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Кузнецовым А.С. указанных пунктов ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:объяснениями Кузнецова А.С. от <...> года, Свидетель №1 от <...> года, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <...> года; заключением эксперта № ...-М от <...> года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения разрыв связочного аппарата правого акромиально-ключичного сустава, с вывихом акромиального конца ключицы, закрытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома левой глазничной области, кровоподтеки лица и ссадина лица, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть <...> года. Данные повреждения, совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у Кузнецова А.С. не установлено; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от <...> года; протоколом об административном правонарушении ....

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Кузнецовым А.С.административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Кузнецову А.С.наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кузнецова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003, ИНН 1207014026, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412220100000523

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пузырева