Решение по делу № 2-1357/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1357/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 РіРѕРґР°                   Рі. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Урядовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с Урядовой Н.Д. задолженности по кредитному договору в размере: 58 420 рублей 75 копеек – основной долг, 37 343 рубля 58 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 072 рубля 94 копейки.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты>» и Урядовой Н.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 176 621 рубль на срок 72 месяца с уплатой процентов по ставке 34,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 175 262 рубля 26 копеек – основной долг, 112 030 рублей 74 копейки – проценты. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «<данные изъяты>» уступило права по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Истец предъявляет требования о взыскании в части 1/3 размера от полной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Урядовой Н.Д. задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Урядова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты>» и Урядовой Н.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 176 621 рубль на срок 72 месяца с уплатой процентов по ставке 34,5% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 175 262 рубля 26 копеек – основной долг, 112 030 рублей 74 копейки – проценты.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В пункте 13 заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Урядовой Н.Д. задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производила, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о погашении задолженности.

Истец предъявляет требования о взыскании в части 1/3 размера от полной суммы задолженности.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В то же время требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. К исковом у заявлению не приложено доказательств того, что истцом были оплачены услуги представителя по изготовлению искового заявления и предъявления его в су. Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-кредит» по доверенности Поспеловой Н.В. К исковому заявлению приложен агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Экспресс-кредит» и ИП <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих выполнение ИП <данные изъяты>. работ по подготовке искового заявления к Урядовой Н.Д., не представлено, так же как и поручение на выполнение данных работ <данные изъяты> от ИП <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Экспресс-кредит», приняв по договору цессии все права и обязанности банка, должно иметь собственные ресурсы для предъявления требований об уплате заемщиками задолженности по кредитным договорам, в том числе, путем предъявления исковых заявлений в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-кредит» с Урядовой Н.Д. задолженность по кредитному договору в размере: 58 420 рублей 75 копеек – основной долг, 37 343 рубля 58 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 072 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рђ.РЎ.РўСЋСЂРёРЅ