Решение по делу № 2-1-42/2024 (2-1-777/2023;) от 24.11.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000999-93

дело №2 -1 – 42/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                               16 января 2024 года

Козельский     районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием представителя истца Прохоровой Е.В., третьего лица Алтынбаевой Т.В.,

помощника прокурора Козельского района Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Алтынбаевой Л.П. к Алтынбаеву Е.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Э.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Алтынбаевой Л.П. по доверенности Прохорова Е.В. обратилась в суд с иском о признании Алтынбаева Е.В. и его несовершеннолетней дочери Э.Е., 2020 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указав, что ответчик после прохождения срочной военной службы с 2000 года по адресу регистрации не проживал, в 2006 году зарегистрировал брак, снимал с супругой жилье, а с 2014 года проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>, выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинилось, членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет, бремя содержания и оплаты спорной квартиры ответчик не несет, личных вещей в спорном жилом помещении ответчик не имеет.

Истец Алтынбаева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца Прохорова Е.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования полностью поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Алтынбаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо Алтынбаева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, суду показала, что является супругой ответчика Алтынбаева Е.В., проживает с ним совместно с 2005 года, брак зарегистрирован в 2006 году, они снимали жилье в <адрес>, с 2014 года проживают вместе со своими детьми по адресу: <адрес>, младшая дочь Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ними по указанному адресу с рождения, в квартиру бабушки никогда не вселялась, просто зарегистрирована по месту регистрации отца. Супруг добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, содержание, ремонт и коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Козельский» просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, возражений по делу не имеет.

Представитель третьего лица Отделения территориального отдела «Калужский» филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Свидетель В.М. суду показала, что является знакомой ответчика и его супруги, знает, что Алтынбаевы всей семьей проживают по адресу: <адрес>, её дети и дети Алтынбаевых ходят в один детский сад и в одну школу, родители Алтынбаевы провожают и встречают детей по очереди, про другое место жительства Алтынбаева Е.В. ей ничего неизвестно. Соседку Алтынбаеву Л.П. она не знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру, принадлежащую Министерству Обороны Российской Федерацией, право оперативного управления которой закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, которое осуществляет функции и соответствующие полномочия собственника в отношении многоквартирного дома, в котором находится спорное жилое помещение ввиду территориального расположения объекта недвижимости в границах закрытого военного городка Козельск-5.

30 июля 2009 года с Алтынбаевой Л.П. заключен договор социального найма жилого помещения №25 в <адрес>.

Пользователями указанной квартиры, согласно выписки из лицевого счета №102050, являются Алтынбаева Л.П., Алтынбаев Е.В., Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вселена в данное жилое помещение в качестве дочери Алтынбаева Е.В., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нет.

С 15 июля 2006 года Алтынбаев Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Алтынбаевой Т.В.

29 апреля 2014 года Отделением территориального отдела «Калужский» филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ с Алтынбаевой Т.В. заключен договор найма служебного жилого помещения №40-55/144, расположенного по адресу: <адрес>, договор заключен на срок прохождения военной службы Алтынбаевой Т.В. в войсковой части 54055.

Пользователями указанной квартиры, согласно выписки из лицевого счета №101691, являются Алтынбаева Т.В., П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вселены в данное жилое помещение в качестве детей Алтынбаевой Т.В.

В 2014 году Алтынбаевым Е.В. по адресу: <адрес> компанией Ростелеком заключен договор об оказании услуг ему по указанному адресу, квитанцией об оплате домашнего Интернета за декабрь 2023 года подтверждается предоставление данной услуги Алтынбаеву Е.В. по адресу: <адрес>.

Согласно Акту о фактическом проживании физического лица в жилом помещении от 12 января 2024 года, составленному УУП МОМВД России «Козельский» Семеновым А.П. в присутствии Алтынбаевой Л.П. по адресу: <адрес>, другие лица в данном помещении не проживают.

Юридически значимым по данному спору является то, что с 2000 года ответчик Алтынбаев Е.В. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по причине выезда из него, добровольно покинул спорное жилое помещение в связи с началом самостоятельной жизни, в 2006 году создал свою семью, с 2014 проживает вместе с семьей в другом жилом помещении, не несет обязанностей по договору социального найма, фактически расторг договор найма в одностороннем порядке, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Алтынбаевой Л.П.

Факт не проживания ответчика по данному адресу подтверждается показаниями третьего лица Алтынбаевой Т.В., свидетеля В.М., Актом о непроживании.

В соответствии с положениями ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.10, 83 Жилищного кодекса РФ с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Алтынбаевой Л.П. исковых требований, поскольку факт добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Алтынбаев Е.В. в квартиру вселиться не пытался, оплату коммунальных платежей не производил, с 2000 года постоянно отсутствует в данном жилом помещении, добровольно покинул спорное жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений с матерью Алтынбаевой Л.П., созданием своей семьи, проживает со своей семьей в другом жилом помещении, фактически расторг договор найма в одностороннем порядке, что не отрицается Алтынбаевым Е.В.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований судом признаются не состоятельными, поскольку Алтынбаевым Е.В. не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное не проживание данного лица на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Проживание ребенка со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования жилым помещением, в связи с чем ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка пользования квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей. Родитель Алтынбаев Е.В. добровольно выбыл из спорной квартиры, избрал иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, а у его ребенка Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Поскольку Алтынбаев Е.В. утратил право пользования спорной квартирой, он не имел права на регистрацию в ней своей несовершеннолетней дочери Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она является лицом, не приобретшим права пользования указанной квартирой, подлежит снятию с регистрационного учета вместе с отцом.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алтынбаевой Л.П. (СНИЛС №) – удовлетворить.

Признать Алтынбаева Е.В. (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Э.Е. (свидетельство о рождении 1-НК №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий