Решение по делу № 2а-4315/2020 от 03.03.2020

к делу № 2а -4315/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                17 июня 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                     Грекова Ф.А.

при секретаре                                                                 Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сахрановой В. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уловное судопроизводство в разумный срок,

установил:

Сахранова В.Н. обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении.

В обоснование требований указано, что 28.02.2019 возбуждено уголовное дело ОД ОМВД РФ по Каневскому району Краснодарского края в отношении Сабадаха С.С. по факту хищения материальных ценностей. Постановлением дознавателя от 28.02.2019 Сахранова В.Н. признана в качестве потерпевшей. Считает, что расследование уголовного дела затягивается, более года не направляется в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причине не явки не сообщено.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумных срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано:

- без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении либо с жалобой в порядке части 2 статьи 123 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу (абз. 3);

- до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого (абз.7);

Из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление подано до истечения четырехлетнего срока с момента начала осуществления уголовного преследования, производство по которому не окончено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Учитывая установленное, суд считает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление Сахрановой В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уловное судопроизводство в разумный срок.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, Сахранова В.Н. не лишена возможности обращения в суд, с аналогичными требованиями, при этом необходимо учесть требования п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумных срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которому в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Сахрановой В. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уловное судопроизводство в разумный срок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд                                   г. Краснодара.

    Судья

    Советского районного

    Суда г. Краснодара                                                                              Греков Ф.А.