Решение от 01.06.2021 по делу № 2-1875/2021 от 30.10.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего                 Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                          Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ООО «Север Строй Красноярск» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Косыгина К.П. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 25 июня 2020 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 014-20, на основании которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству барбекю комплекса, состоящего из мангала, печи под казан, столешницы и мойки из лицевого полнотелого печного Кирово-Чепецкого и шамотного ШБ-5 кирпичей, расположенного по адресу: Х. В период выполнения работ истец обнаружила, что технология работ не соблюдена, комплекс барбекю возводится с нарушением условий договора, стена кривые. 25 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 015-20, на основании которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству беседки и дровяника, примыкающего к беседке, расположенных по адресу: Х. В период выполнения работ истец обнаружила, что технология работ не соблюдена, беседка возводится с нарушением условий договора, имеется деформация армопояса верхней части стен, деформация черепицы, деформация водостока. Просит расторгнуть договор строительного подряда № 014-20 от 25 июня 2020 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика предоплату в размере 245 000 руб., неустойку за период с 02 ноября 2020 года по день вынесения решения суда, неустойку до момента исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты; расторгнуть договор строительного подряда № 015-20 от 25 июня 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика предоплату в размере 245 000 руб., неустойку за период с 02 ноября 2020 года по день вынесения решения суда, неустойку до момента исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты.

В судебном заседании представитель истца Яковлева О.А., действующая на основании доверенности от 10 сентября 2020 года, представила заявление об уточнении исковых требований, которым просила взыскать с ответчика ущерб по договору № 014-20 сумму в размере 113 547,60 руб., неустойку в размере 113 547,60 руб., ущерб по договору № 015-20 сумму в размере 120 727,20 руб., неустойку в размере 120 727,20 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 708, ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Положениями ч.2 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, как предусмотрено ч. 4 ст. 753 ГК РФ, оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2020 года между сторонами былы заключены договоры № 014-20 и № 015-20, в соответствии с которыми ответчик обязался в течение 20 дней, без учета времени необходимого на заливку бетонного фундамента объекта, выполнить комплекс работ по строительству барбекю комплекса, состоящего из мангала, печи под казан, столешницы и мойки из лицевого полнотелого печного Кирово-Чепецкого и шамотного ШБ-5 кирпичей, в течение 30 дней выполнить комплекс работ по строительству беседки и дровяника, примыкающего к беседке, расположенных по адресу: Х, а истец обязался принять работы и оплатить их.

В соответствии с условиями договоров истец приняла на себя обязательства по оплате: по договору строительства комплекса барбекю – до начала работ оплатить стоимость материалов в сумме 214 625 руб., транспортные расходы в размере 29 000 руб. и после завершения работ по строительству объекта и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 3-х календарных дней оплатить 150 000 руб., по договору строительства беседки – оплатить до начала работ стоимость материалов в сумме 145 804 руб., транспортные расходы в размере 30 000 руб. и после завершения работ по строительству объекта и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 3-х календарных дней оплатить 116 340 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 28 июня 2020 года, истцом оплачено строительство комплекса барбекю в размере 245 000 руб. квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 01 июля 2020 года истцом оплачено строительство беседки в размере 225 000 руб.

Согласно п. 7.1.2 и п. 7.1.3 договоров подряда подрядчик обязан в течение срока действия договора обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил; нести ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации, в том числе за ненадлежащее выполнение работ субподрядчиками.

Согласно п. 9.2 договоров подряда в случае обнаружения в период гарантийного срока на выполнение работы дефектов при эксплуатации объекта по вине подрядчика и препятствующих нормальной его эксплуатации, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

В период выполнения работ истец обнаружила, что технология работ не соблюдена, комплекс барбекю и беседка возводятся с нарушением условий договора, в комплексе барбекю кривые стены, в беседке имеется деформация армопояса верхней части стен, деформации черепицы, и водостока.

В связи с обнаруженными недостатками истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, в ответ на которые ответчик обязался устранить недостатки, однако, устранены они не были, а требования о возврате уплаченных денежных средств, ответчиком также не удовлетворены.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, которые не были опровергнуты ответчиком, выявленные недостатки ответчиком не исправлены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно экспертному заключению № 0291/21 от 06 мая 2021 года, в беседке обнаружены недостатки в виде: арматуры на армопоясе, выпирания самореза с внутренней части водостока, протекания в месте стыка водостоков, отсутствия накладок в месте стыка с дымоходом, стропил не обработанных антисептиком, расположения деревянных подкладок под лагами, отсутствия водосливных труб, отсутствия отделки поверхности пола; в комплексе барбекю обнаружены недостатки в виде: разной ширины горизонтальных и вертикальных швов, отклонений кладки от вертикальной полости, зазора между кирпичной кладкой и вагонной в месте прохода через кровлю. Комплекс барбекю и беседка с дровяником, расположенные по адресу: Х, не соответствуют стандартам обязательным к применению.

Стоимость работ по устранению недостатков в беседке составляет 120 727,20 руб., стоимость работ на устранение недостатков комплекса барбекю составляет 113 547,60 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком качества выполненных работ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что требования о взыскании неустойки с ООО «Север Строй Красноярск» так же являются обоснованными.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору подряда № 014-20 от 25 мая 2020 года с 25 июня 2020 года по 01 июня 2021 года, т.е. за 341 день, стоимость работ 113 547,60 руб., сумма неустойки составляет:

113 547,60 руб. х 3 % в день х 341 день = 1 161 591,95 руб.

Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 113 547,60 руб.

Период просрочки исполнения обязательств по договору подряда № 015-20 от 25 мая 2020 года с 25 июня 2020 года по 01 июня 2021 года, т.е. за 341 день, стоимость работ 120 727,20 руб., сумма неустойки составляет:

120 727,20 руб. х 3 % в день х 341 день = 1 235 039,26 руб.

Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 120 727,20 руб.

В тоже время, принимая во внимание, что суммы неустойки значительно превышает стоимость работ, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки в размере цены договоров, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении размера ответственности, подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако находит, что заявленная истцом сумма компенсации в размере 10 000 руб. завышена, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа составляет 235 274,80 руб., из расчета: 113 547,60 руб. + 113 547,60 руб. +120 727,20 руб. +120 727,20 руб. + 2 000 руб. / 50% = 235 274,80 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе размер стоимости работ по устранению недостатков, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме в размере 235 274,80 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор оказания юридических услуг с договором поручения от 09 сентября 2020 года, квитанция от 09 сентября 2020 года на сумму 50 000 руб.

Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке претензии и иска, представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно кассовому чеку и товарному чеку от 05 октября 2020 года истцом понесены расходы на оценку стоимости убытков в сумме 20 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно квитанциям от 24 октября 2020 года и 27 октября 2020 года истцом понесены почтовые расходы в размере 595,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 185,50 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 547 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 547 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 727 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 727 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 274 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 595 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░ 741 420 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 185 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.