Решение по делу № 2-563/2020 от 15.06.2020

УИД 04RS0008-01-2020-000796-64                                                                № 2-563-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                         23 июля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием ответчика Афанасьева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Афанасьеву Пётру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (оно же ПАО «Восточный экспресс Банк» согласно данным выписки ЕГРЮЛ) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Афанасьевым П.Я. кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга за каждый процентный период в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 89 504, 51 рубля, с учетом ранее произведенных платежей, из них просроченный основной долг – 24 719, 11 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 785, 40 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 504, 51 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Афанасьев П.Я. с иском не согласился, просил в иске отказать, поскольку банком пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев П.Я. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (оно же ПАО «Восточный экспресс Банк» согласно данным выписки ЕГРЮЛ) посредством заявления о заключении договора кредитования №, вид кредита «Альтернативный кредит» на сумму 25000 рублей под 52% годовых на срок 36 месяцев, ежемесячный взнос 1535 рублей, дата ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита согласно приложению.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), являющихся неотъемлемой и составной частью договора кредитования (п.2.5), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, клиент уплачивает банку проценты в размер, предусмотренным договором кредитования (4.1, 4.2). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные требованием, оставшейся части сумы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту банка соответствующего уведомления (5.1.10).

Факт неисполнения Афанасьевым П.Я. принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается выпиской с лицевого счета клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 89504,51 рубля, из них задолженность по основному долгу – 24719,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 64785,40 рублей.

Оценив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив материалы дела, суд находит их заслуживающими внимания, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву П.Я. был предоставлен кредит на основании договора кредитования № на сумму 25 000 рублей на срок 36 месяцев, дата ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету состоялась ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из требований ст. 204 ГК РФ, разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условий кредитного договора, графика платежей, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в районный суд исходя из предъявленных исковых требований, а также после отмены судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Афанасьеву Пётру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                              В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года.