Решение от 21.03.2023 по делу № 2-300/2023 (2-4513/2022;) от 12.10.2022

25RS0029-01-2022-007908-14

2-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Роговой Л. Б. к ФИО2, выступающей в интересах Рогового П. В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

заслушав представителя истца по доверенности Юферова Д.В.,

представителя ответчика по ордеру Пшеничную Е.Г.,

установил:

Роговая Л.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2, выступающей в интересах Рогового П. В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело XXXX, наследником по закону является сын Роговой П. В., наследником по завещанию истица. В состав наследственного имущества включена, в том числе, квартира, расположенная по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX приобретенная в период зарегистрированного брака и оформленная на ФИО3. На указанную квартиру составлено завещание на имя истца.

Роговая Л.Б. просила выделить ее супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО3 в размере 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX; признать за Роговой Л.Б. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против пропуска истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истица узнала после обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и рекомендации нотариуса обратиться в суд для выделения супружеской доли в квартире.

Представители ответчика с иском не согласились, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, который начал течь с момента фактического раздела имущества между супругами и прекращения брачных отношений.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Роговая Л. Б. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ брак прекращен.

В период брака за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX была приобретена за 90 000 руб. Указанную квартиру продавец получил, а покупатель передал деньги в сумме девяносто тысяч рублей полностью до подписания договора.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился сын - Роговой П. В..

ДД.ММ.ГГ Роговая Л. Б. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГ Роговая Л. Б. обратилась с заявлением к нотариусу, в котором ею было указано, что в период брака между нею и ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX. Поскольку квартира была приобретена в период брака, она имеет право на 1/2 долю на совместно нажитое в браке имущество.

Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 ГК Российской Федерации).

Таким образом, спорная квартира была приобретена в период брака между Роговой Л. Б. и ФИО3, учитывая отсутствия доказательств приобретения спорного недвижимого имущества исключительно на денежные средства одного из супругов, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместном нажитым имуществом супругов, а в связи со смертью одного из них, за вторым супругом подлежит признанию право собственности на его супружескую долю.

Довод стороны ответчика о том, что Роговой Л. Б. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению как несостоятельный.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Давая оценку заявлениям стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что после расторжения брака между супругами спор относительно квартиры отсутствовал, истцу стало известно о нарушении своего права на общее имущество только после того как наследник обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, определив начало течения срока исковой давности по заявленным Роговой Л. Б. требованиям с указанного момента, и находит срок исковой давности не пропущенным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, XXXX.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, XXXX.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.