Решение от 18.01.2018 по делу № 33-486/2018 от 15.12.2017

Судья: Одайкина И.А. гр. дело № 33-16655/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Емелина А.В.,

Судей – Набок Л.А., Вачковой И.Г.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анохиной М.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Анохиной М.В. к Штырлину Ю.К. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Штырлина Ю.К. в пользу Анохиной М.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 44 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, а всего – 51 400 (пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Анохиной М.В. в пользу Штырлина Ю.К. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Анохина М.А. обратилась в суд с иском к Штырлину Ю.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований истец указала, что 13.04.2016г. и 19.04.2016г. из вышерасположенной квартиры <адрес> произошло залитие ее квартиры №, по причине срыва шланга стиральной машины в квартире ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, Анохина М.А. просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 58 544, 41 руб., расходы по оплате экспертизы 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 166,33 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Анохина М.В. считает неправильным. Суд необоснованно не принял в качестве доказательства стоимость материального ущерба, установленной заключением экспертизы. Необоснованно суд отказал во взыскании дополнительных расходов по перемещению мебели, услуги грузчиков в сумме 1 000 руб., а также во взыскании расходов на досудебную экспертизу, проведенную истцом для предоставления доказательств в суд, необоснованно снижены расходы на услуги представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Патрин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседании судебной коллегии ответчик Штырлин Ю.К. возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Анохина М.А. и третье лицо ООО «ЖСК» не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…

Частью 4 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и, возлагая ответственность по залитию 13.04.2016г. и 19.04.2016г. квартиры №, расположенной по <адрес> принадлежащей на праве собственности Анохиной М.А. на Штырлина Ю.К., суд пришел к правильному выводу, что залив произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры №, причиной залива послужил срыв шланга стиральной машины в квартире ответчика.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Принимая решение о возмещении материального ущерба истцу по факту залития, суд исходил из следующего.

Согласно первичному Акту осмотра помещения от 17.05.2016г. (л.д.13-14), составленному специалистами ООО «ЖКС», установлены повреждения внутренней отделки квартиры №: кухня площадью 6 кв.м., санузел площадью 4 кв.м., комната площадью 12 кв.м., коридор площадью 7 кв.м. В остальных помещениях следов залития не обнаружено. Залитие произошло из вышерасположенной квартиры № сорвало шланг стиральной машины в кв.№ 13.04.2016г. -19.04.2016г.

Согласно экспертному заключению № от 15.12.2016г. (л.д.22-46), представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца составила 58 544 руб. 41 коп.

Согласно Акту технического освидетельствования (экспертизы) от 11.09.2017г. при осмотре выявлены следующие повреждения внутренней отделки: в кухне наблюдается отслоение шпаклевочного слоя на потолке, образование желтых пятен, площадь повреждения 0,25х0,25м, наблюдается образование черных пятен на поверхности стен и обоях, отклеивание обоев от поверхности стен, площадь повреждений 0,3х0,25м; в ванной комнате на потолке наблюдается образование желтых пятен в стыках соединений панелей на потолке, светильник не загорается; на стенах наблюдается отклеивание уголка ПВХ в районе входной двери; в комнате наблюдается образование желтых пятен на поверхности обоев, отклеивание обоев в стыках соединений полотен, наблюдается деформация стены шкафа-купе ГКЛ (шпаклевка, обои улучшенного качества) 1,65х2,47, деформация ГКЛ площадью 0,3х2,4 м, на поверхности натяжного полотна на потолке наблюдаются желтые пятна по периметру по длине 2,5м; в коридоре наблюдается образование черных пятен на поверхности стен и обоях площадью 0,5 кв.м, отслоение шпаклевочного слоя, желтые пятна, трещины шпаклевки, площадь повреждений 0,2х1,2 м, наблюдается отклеивание боковой панели ЛДСП 0,1х2,5 м от поверхности стены, на внутренней поверхности ковра были выявлены темные пятна. В ходе дополнительного осмотра 18.09.2017 года выявлена деформация шкафа-купе в коридоре: деформация, вздутие ЛДСП боковой стенки шкафа размером 0,095х2,5м. Дополнительный осмотр квартиры истца произведен 18.09.2017г. в присутствии ответчика Штырлина Ю.К., который указал свои замечания к акту осмотра: повреждение шкафа, ковра, уголок в ванной комнате не указаны в первичном акте осмотра от 17.05.2016г. (л.д.187-192).

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2017г. ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных элементам внутренней отделки квартиры и имущества, с учетом износа составила 51 981 руб. (л.д.152-198).

Расчет объема работ и материалов экспертом Ивановой М.В. произведен на основании результатов осмотра квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> от 11.09.2017г. и результатов дополнительного осмотра 18.09.2017г.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что содержащиеся в экспертном заключении работы по демонтажу натяжного потолка, точечных светильников, люстр в жилой комнате площадью 9,37кв.м, а также стоимость натяжного потолка белого матового площадью 10 кв.м, декоративной ленты 14 п.м, равно как стоимость ЛДСП 2750*1830 в количестве 1 лист, кромки длиной 6 п.м и работ по замене панели шкафа-купе, распилу ЛДСП, кромлению ЛДСП не соответствуют характеру и объему повреждений, содержащихся в первичном акте осмотра от 17.05.2016г., в связи с чем, исключил их из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных элементам внутренней отделки квартиры и имущества истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Анохиной М.В. заслуживают внимания.

Согласно ч.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.01.2014 ░. N 31/░░, ░░░░░ 26433.0-85.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2016 ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 51 981 ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (88,7%),░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 695 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 94, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 759 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4 ░.1, ░.░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 51 981 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 759 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 695 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: