Решение по делу № 2-961/2019 от 01.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Аверине А.И.,

с участием представителя истца Нефедова С.Ю. - Андреева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Сергея Юрьевича к Куколеву Дмитрию Викторовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов С.Ю. обратился в суд с иском к Куколеву Д.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 81,2 кв. м, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день истцом и ответчиком был подписан акт сдачи помещения нанимателю по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было описано состояние помещения и находящегося в нем имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцом при проверке помещения в присутствии ответчика были выявлены повреждения квартиры, а так же отсутствие и повреждение принадлежащего истцу имущества, которое находилось в квартире. Данные обстоятельства возникли в результате виновных действий ответчика и его халатного отношения к имуществу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Октябрьскому округу г. Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о проведении оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры и стоимости утраченного имущества. ДД.ММ.ГГГГ эксперт-товаровед, оценщик в присутствии ответчика и представителя истца, составил акт обследования №. Ответчик согласился с актом экспертного исследования, не оспаривал повреждение им жилого помещения, исчезновение и порчу имущества, указанного в акте за период проживания ответчика. Согласно акта экспертного исследования № размер материального ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу, находящемуся в квартире по адресу: <адрес>, составляет 346 377 рублей 85 копеек. На основании изложенного истец Нефедов С.Ю. просит взыскать с ответчика Куколева Д.В. в счет возмещения материального ущерба 346 377 рублей 85 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой экспертного исследования в размере 10 000 рублей, оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, отправлением телеграммы в размере 488 рублей 40 копеек, оплатой госпошлины в размере 6 664 рубля.

Истец Нефедов С.Ю., ответчик Куколев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца Нефедова С.Ю. - Андреев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Нефедова С.Ю. - Андреева А.А., суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно положениям ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Нефедову С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 81,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Нефедовым С.Ю. и нанимателем Куколевым Д.В. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец представил ответчику во временное владение и пользование для проживания <адрес>.

Указанный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации. На основании 1.6 наймодатель передает помещение нанимателю с имуществом, указанным в приложении № к настоящему договору.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во исполнение заключенного договора найма жилого помещения был составлен акт сдачи помещения нанимателю, в котором был указан перечень находящегося в квартире имущества.

Как следует из выше указанного акта сдачи жилого помещения, квартира и находящееся в ней имущество находилось в исправном состоянии, о наличии каких-либо претензий ответчиком не указано.

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов С.Ю. обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по факту повреждения его квартиры и пропажи имущества.

Постановлением УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения указанного заявления было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма жилого помещения с актом сдачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса Куколев Д.В. подтвердил факт повреждения имущества Нефедова С.Ю. и обязался возместить причиненный ущерб.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Компания «Оценка и Экспертиза» №, составленного по заказу истца Нефедова С.Ю., размер материального ущерба причиненного внутренней отделки и имуществу, находящемуся в квартире по адресу: <адрес>, составляет 346 377 рублей 85 копеек.

Поскольку материалами дела в их совокупности (договор найма, акт передачи квартиры и имущества к договору найма, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение специалиста) подтверждается, что причиной образования выявленных повреждений в жилом помещении истца явились действия ответчика, проживавшего в квартире истца, а также учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причиненном вреде, суд находит исковые требования Нефедова С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Нефедовым С.Ю. понесены расходы, связанные с составлением заключения специалиста в размере 10 000 рублей, отправлением телеграммы с извещением об осмотре в размере 488 рублей 40 копеек, оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 664 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «ПринтМейл Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Нефедовым С.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом характера и степени сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд признает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 рублей является разумной и отвечающей принципу справедливости.

Также истцом понесены расходы по составлению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя Андреева А.А. в размере 1 800 рублей.

Однако указанная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле, в связи с чем основания для компенсации расходов на ее оформление отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 346 377 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 664 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.