Решение по делу № 1-98/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-98/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000803-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием обвиняемого – Король Д.Н.,

с участием защитника –Галушко Ю.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Король Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка –Король А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, инвалида III группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Король Д.Н., обвиняется в том, что он 18.05.2021 г., около 02 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь на территории площадки ООО «Метпром», расположенной по адресу: <адрес>А, путем подбора ключа незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил 2 кг. меди, стоимостью 550,00 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1100,00 руб., 6,4 кг. латуни, стоимостью 300,00 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1920,00 руб., принадлежащие Шпаку А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3020,00 руб.

Он же, обвиняется в том, что 22.05.2021 г., около 02 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь на территории площадки ООО «Метпром», расположенной по адресу: <адрес>А, путем подбора ключа незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил 1 кг. меди, стоимостью 550,00 руб., 2,53 кг. латуни, стоимостью 300,00 руб. за 1 кг., общей стоимостью 759,00 руб., принадлежащие Шпаку А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1309,00 руб.

Он же, обвиняется в том, что 26.05.2021 г, около 02 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь на территории площадки ООО «Метпром», расположенной по адресу: <адрес>А, путем подбора ключа незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил 1 кг. меди, стоимостью 550,00 руб., 3,96 кг. латуни, стоимостью 300,00 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1188,00 руб., принадлежащие Шпаку А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1738,00 руб.

07.09.2021 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило заявление потерпевшего Шпака А.В. о прекращении уголовного дела из которого следует, что Король Д.Н. возместил потерпевшему сумму причиненного материального ущерба в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет и они достигли примирения.

Обвиняемый Король Д.Н. и его защитник в предварительном слушании поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом.

    Подпунктом «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в совершении которого обвиняется Король Д.Н. отнесены к категории преступлений средней тяжести, Король Д.Н. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, ни за одно из которых он ранее не был осужден, примирился с потерпевшим и в полном объеме, возместил потерпевшему сумму причиненного материального ущерба.

Учитывая, что Король Д.Н. по месту проживания характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, на содержании имеет малолетнего ребенка –Король А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд считает, что Король Д.Н. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с пятью видеозаписями от 18.05.2021 г., 22.05.2021 г., 26.05.2021 г.; диск с тремя видеозаписями от 18.05.2021 г., 22.05.2021 г., 26.05.2021 г. необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д.91,92 т.1);

сейф пакет № 0009128 с объектом исследования судебной экспертизы № 154 от 01.06.2021 г. (личинкой врезного замка со складского помещения площадки ООО «Метпром» и ключом), переданные по квитанции расписке № 218 от 20.07.2021 г. в ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д. 97 т.1).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании статьи 76 УК РФ освободить Король Д. Н. от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Король Д. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с пятью видеозаписями от 18.05.2021 г., 22.05.2021 г., 26.05.2021 г.; диск с тремя видеозаписями от 18.05.2021 г., 22.05.2021 г., 26.05.2021 г. - оставить на хранении в материалах дела;

сейф пакет № 0009128 с объектом исследования судебной экспертизы № 154 от 01.06.2021 г. (личинкой врезного замка со складского помещения площадки ООО «Метпром» и ключом), переданные по квитанции расписке № 218 от 20.07.2021 г. в ОМВД России по г. Армянску – уничтожить.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: