Решение по делу № 11-99/2024 от 06.05.2024

мировой судья Шардакова Е.И. дело №11-99/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 16 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Книжина Г. С. на определение мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 января 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2023 мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, выдан судебный приказ №2-2399/2023 по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с Книжина Г.с. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вступил в законную силу 16.12.2023.

27.12.2023 Книжин Г.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15.01.2024 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение Книжиным Г.С. представлена частная жалоба.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, сведения о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещены на сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей в адрес Книжина Г.С. по адресу: < адрес >.

Согласно представленной в материалы дела копии извещения отправление получено К.О.В. 02.12.2023.

Заявление об отмене судебного приказа подано Книжиным Г.С. 27.12.2023.

Во обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Книжин Г.С. указал, что копию судебного приказа получил по почте 02.12.2023. Доводов о невозможности подачи заявления в установленный законом срок не привел, соответствующих доказательств мировому судье и суду апелляционной инстанции не представил.

Отказывая в восстановлении пропущенного Книжиным Г.С. процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств тому, что должник по уважительным причинам не имел возможности представить возражения в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы Книжина Г.С., изложенные в частной жалобе, о том, что копия судебного приказа не была направлена должнику в пятидневный срок, суд отклоняет, поскольку в срок вступления судебного приказа в законную силу исчислялся мировым судьей, исходя из данных о получении должником копии судебного приказа 02.12.2023.

В установленный законом десятидневный срок с момента получения судебного приказа – до 15.12.2023, Книжин Г.С. с заявлением об отмене судебного приказа не обратился, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу 16.12.2023 и был обращен мировым судьей к исполнению.

В связи с изложенным у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления Книжину Г.С. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, основания для отмены указанного определения отсутствуют, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 января 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Книжина Г. С. - без удовлетворения.

Судья Шамсутдинова Н.А.