Решение по делу № 1-196/2022 (1-1018/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-196/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 июня 2022 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Науменко Н.В., помощником судьи Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сафроновой Е.В.,

подсудимой Носовой Е.Г.,

её защитника - адвоката Максимовой В.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носова Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета, оформленного на имя потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 19 982 рубля 28 копеек.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

Носова Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>. 79 по <адрес>, обнаружила банковскую карту №…..6427, принадлежащую. Потерпевший №1, в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета: №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. В целях реализации задуманного, в тот же период действуя из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, а именно: приобрела товарно-материальные ценности, совершив покупки на сумму 557 руб. 64 коп., на сумму 653 руб. 61 коп., на сумму 335 руб. 98 коп. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в <адрес>, оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день Носова Е.Г. проследовала в магазин «Огонь и вода», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товарно-материальные ценности, совершив покупку на сумму 562 руб. 00 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 950 руб. 54 коп., на сумму 499 руб. 98 коп., на сумму 799 руб. 21 коп., на сумму 942 руб. 33 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 486 руб. 93 коп., на сумму 329 руб. 97 коп., на сумму 474 руб. 96 коп., на сумму 438 руб. 97 коп., на сумму 2 руб. 99 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Огонь и вода», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 487 руб. 00 коп., на сумму 4 руб. 00 коп., на сумму 688 руб. 00 коп., на сумму 942 руб. 33 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 450 руб. 98 коп., на сумму 450 руб. 98 коп., на сумму 126 руб. 00 коп., на сумму 450 руб. 98, на сумму 126 руб. 00 коп., на сумму 129 руб. 88 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 606 руб. 85 коп., на сумму 414 руб. 93 коп., на сумму 285 руб. 88 коп., на сумму 275 руб. 00 коп., на сумму 393 руб. 87 коп., на сумму 243 руб. 00 коп., на сумму 462 руб. 98 коп., на сумму 2 руб. 99 коп., на сумму 251 руб. 00 коп., на сумму 481 руб. 96 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Огонь и вода», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 456 руб. 00 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Огонь и вода», а также в магазине «Красное и Белое», расположенных по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 416 руб. 00 коп., на сумму 588 руб. 96 коп., на сумму 329 руб. 97 коп., на сумму 426 руб. 95, на сумму 811 руб. 94 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Носова Е.Г., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 451 руб. 87 коп., а также в проследовала в аптеку «Живика», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму на сумму 66 руб. 20 коп., после чего, находясб там же в <адрес>, проследовала в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 695 руб. 00 коп., на сумму 1000 руб. 00 коп., далее проследовала в магазин «Косметик Про», расположенный там же в ТК «Кольцо», где приобрела товар на сумму 270 руб. 00 коп., далее проследовала в магазин «Пивоман» по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 145 руб. 08 коп., оплатив товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

С места преступления Носова Е.Г. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 19 982 рублей 28 копеек.

Носова Е.Г. в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и раскаялась, причиненный материальный ущерб признает в полном объеме, частично погасила его перед потерпевшей в сумме 3 000 рублей, от дачи показаний в судебной заседании отказалась, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из данных и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Носовой Е.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное со своим сожителем ФИО5 и Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> комн. 8, в <адрес>. Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту для приобретения спиртного, после чего она приобрела в магазине «Огонь и вода» спиртное, точно не помнит, что именно приобрела, после этого вернула карту Потерпевший №1, позже та ушла к себе в комн. №, оставив карту на холодильнике. При этом, зная, что Потерпевший №1 карту свою ей не вверяла, а просто забыла в ее комнате, взяла данную карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд покупок в магазине «Красное и Белое», «Огонь и вода», «Магнит», «ТК «Кольцо», аптека «Живика», «Косметик Про», «Пивоман», оплачивая покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при этом, Потерпевший №1 спрашивала у нее про карту, однако, она не сказала ей, что карта у нее и она оплачивала ею товары. Причиненный материальный ущерб признает и согласна его возместить. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимую Носову Е.Г., исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное у своих соседей Носовой Е.Г. и ее сожителя ФИО5, в тот день давала свою банковскую карту Носовой Е.Г. в целях покупки спиртного. После чего Носова Е.Г. вернула ей карту, до покупки на карте баланс составлял 22 282 руб., после распития спиртного, ушла к себе в комнату, на следующий день карту дома не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк за выпиской, из которой ей стало известно о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты совершались покупки в магазинах «Красное и Белое», «Огонь и вода», «Магнит», «ТК «Кольцо», аптека «Живика», всего на сумму 19 982 руб. 28 коп., в связи, с чем ей причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для нее значительным, с учетом того, что ежемесячный доход от пенсии составляет 11 000 руб., имеет кредитные обязательства в сумме 3000 руб., ежемесячно приобретает лекарства на сумму 2000-3000 руб., оставшуюся часть тратит на продукты питания.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, работая по отдельному поручению следователя, в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» установлена причастность Носовой Е.Г. к хищению денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, виновность подсудимой Носовой Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербан», открытой на её имя (<данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов - выписки по движению денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диска в видеозаписью, изъятого в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, приобщенных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует, что посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 в указанный период оплачен ряд покупок на общую сумму 19 982 руб. 28 коп., а видеозапись с диска, изъятого в магазине «Красное и Белое» указывает на посещение в указанный период подсудимой названного магазина и совершение в нем покупок, путем оплаты банковской картой <данные изъяты>

В ходе участия в проверке показаний на месте подозреваемая Носова Е.Г., с участием защитника, указала на места (магазины), где она совершала покупки и расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО10<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Давая оценку преступлению, совершенному Носовой Е.Г., суд квалифицирует её действия по пункту «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает необходимым, исключить из объема обвинения «…а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), как излишне вмененное.

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой, оглашенные в порядке статей 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Вывод о виновности в совершении преступления Носовой Е.Г. суд основывает, в том числе и на показаниях подсудимой, которая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признала совершение преступления, в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства его совершения, чем способствовала установлению истины по уголовному делу.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимой Носовой Е.Г., направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Носовой Е.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости.

При рассмотрении дела судом учтены обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого расценены подробные и последовательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2009 года рождения, в соответствии
с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, а также частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Носовой Е.Г., суд учитывает её возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику в быту.

Психическое состояние здоровья подсудимой Носовой Е.Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Носовой Е.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Носовой Е.Г., принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, с учетом признания подсудимой вины, раскаяния, осознания противоправности своего поведения и заверения суда о том, что в дальнейшем она не намерена совершать противоправные деяния, суд считает, что наказание Носовой Е.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ, вместе с тем, поскольку подсудимая опасности для общества не представляет, исправление её возможно без реальной изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Носовой Е.Г. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, учитывая, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, явно не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым и соразмерным совершенному подсудимой Носовой Е.Г. преступному деянию, соответствует целям наказания и окажет на нее положительное воспитательное воздействие.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Носовой Е.Г. в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Применить в отношении Носовой Е.Г. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденной, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Носову Е.Г. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц, принимать меры к возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения Носовой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий:        п/п

Копия верна

Судья

Секретарь