Решение по делу № 2а-3353/2016 ~ М-2623/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Данчиновой Э. А. к Лыксокову З. Б. о временном ограничении на пользовании должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником Лыксоковым З.Б. специальным правом управления транспортным средством.

В суд поступило заявление административного истца – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ Данчиновой Э.А. об отказе от исковых требований к Лыксокову З.Б. и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца – судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ Данчиновой Э.А. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Данчиновой Э. А. к Лыксокову З. Б. о временном ограничении на пользовании должником специальным правом управления транспортным средством, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.