Решение по делу № 2-257/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Благовещенск         

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 438 рублей 18 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 15 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» был заключен Кредитный договор № 02267008КС/2011-9. В соответствии с Кредитным договором (Заявление (оферта) п. Б) Банк предоставил ФИО2 денежные средства (далее - "Кредит") в размере 150 000 рублей, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 16,00 % в год (Заявление), согласно с графиком возврата кредита согласованного сторонами. За нарушение графика исполнения обязательств кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в размере: 300.00 рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по
оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения Заёмщиком просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять Заёмщику штрафные санкции. Срок кредита: 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету <номер> открытому в Банке. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 стала допускать просрочку платежа. В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования, ст. 811 ГК РФ Банк принял решение о взыскании с ФИО2 всех видов задолженностей, по кредитному договору. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность Заемщика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 58 079,73 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу 897,87 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу 4 460,58 рублей. Итого общая задолженность Клиента перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 63 438,18 руб. На сегодняшний день ФИО2 свои обязанности перед Банком не выполнила, задолженность не погашена.

    На основании вышеизложенного просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО3 задолженность по Кредитному договору № 02267008КС/2011-9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 438 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере: 2 103 (две тысячи сто три) рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, известить ее надлежащим образом не представилось возможным, поскольку ее местонахождение не известно. Корреспонденция, направленная в ее адрес по месту ее жительства возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с ответчиком он не встречался, поэтому с ее позицией по делу не знаком, в силу чего возражает против заявленных требований в полном объеме. Просил суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, его несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит – одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» за выдачей кредита на сумму 150 000 рублей 00 копеек. К заявлению был приложен график возврата кредита по частям, подписанный ФИО2, согласно которому ФИО2 обязана ежемесячно погашать кредит, а именно до 05 числа каждого месяца в размере 5 275 рублей 00 копеек, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о присоединении к Условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Стандарт» (далее Условия кредитования).

Согласно п. 2 Условий кредитования кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента и настоящих условий. Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а так же открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит в сроки, указанные в графике; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

В соответствии с п. 6 Условий кредитования за несвоевременное исполнение клиентом обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе начислять штрафные санкции в размере: 300.00 рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 150000 рублей, а так же ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств, подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 150000 рублей, последнее гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4141 рубль 80 копеек.

Проверив расчеты задолженности ФИО2 предоставленные истцом, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.

Таким образом, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ФИО2, нарушившей сроки возврата очередной части займа, возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися в соответствии по условиям договора процентами в размере 63 438 рублей 18 копеек.

Также с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк», в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 2 103 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 02267008КС/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 438 рублей 18 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 58 079 рублей 73 копейки; сумма процентов по срочному основному долгу – 898 рублей 87 копеек; сумму процентов по просроченному основному долгу – 4 460 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2103 рубля 15 копеек, а всего взыскать 65 541 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: