Решение от 22.03.2023 по делу № 12-36/2023 (12-304/2022;) от 14.12.2022

Дело № 12-36/2023 (12-304/2022)

0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 г.                                                                                        г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Шульгина А.А. – Ковалевой Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Селезнева А.Г. № от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шульгина А.А. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Селезнева А.Г. № от 13 июля 2022 года индивидуальный предприниматель Шульгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель Шульгин А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о виновном его поведении в нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 8 декабря 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Шульгина А.А. передано по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения жалобы защитника ИП Щульгина А.А. – Ковалевой Е.А. на постановление должностного лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям № от 13 июля 2022 года по существу.

6 марта 2023 года в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Шульгина А.А. об отказе от названной выше жалобы, в котором он просит производство по её рассмотрению прекратить.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Шульгин А.А. и его защитник Ковалева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, то с учётом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с ходатайством, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 названного Кодекса.

На основании ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных с жалобой и ходатайством документов следует, что отказ от жалобы заявлен непосредственно лицом, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, индивидуальным предпринимателем Шульгиным А.А.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Шульгина А.А. – Ковалевой Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Селезнева А.Г. № от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шульгина А.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-36/2023 (12-304/2022) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░