Решение по делу № 2-427/2018 от 26.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

февраля 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 427/18 по иску Несмеяновой Г.В.,Карапетьян Г.М. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Рагузину А.В.,Монголову В.В.,ЗАО «Геоинформ» о внесении изменений в ГКН, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки, суд

УСТАНОВИЛ

Несмеянова Г.В., Карапетьян Г.М. обратились с иском о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части уточнения местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в части исключений сведений о границах земельного участка площадью 3,0 кв.м, имеющие координаты в точках 13,12,н52,н53 данного земельного участка в связи с допущенной кадастровой ошибкой при выполнении кадастровых работ ЗАО «Геоинформ», установлении местоположенияе границ земельного участка площадью 308 кв.м, расположенного по адресу <адрес>

<адрес> в координатах, согласно плану схеме земельного участка, выполненного кадастровым инженером Д.Н.Д. от 05.09.2015г; признании за Несмеяновой Г.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 90 кв.м, из них площадь под домом 63 кв.м,, площадь надворной постройки 27 кв.м, в координатах согласно плану схеме земельного участка, выполненного кадастровым инженером Д.Н.Д. от 05.09.2015г., занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, относящийся к землям населенных пунктов; признании за Карапетьян Г.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 58 кв.м, из них площадь под домом 44 кв.м,, площадь надворной постройки 14 кв.м, в координатах согласно плану схеме земельного участка, выполненного кадастровым инженером Д.Н.Д. от 05.09.2015г., занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, относящийся к землям населенных пунктов, ссылаясь на следующее.

Они являются собственниками изолированных частей жилого дома : Несмеянова Г.В. общей площадью 25,5 кв.м., Карапетьян Г.М. общей площадью 20,8 кв.м, оставшаяся часть дома принадлежит Монголову В.В., до прекращения права общей долевой собственности у каждого из них было по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Для оформления права собственности на земельный участок они обратились в Департамент управления имуществом г.о.Самара и 31.01.2017г. получили Распоряжение № 197 об отказе, основанием послужило пересечение границ их земельного участка, с участком, сведения о котором содержится в ГКН. их участок, занимаемый жилым домом образован в 1925 году, границы участка не менялись. В результате проведенных работ по межеванию земельного участка было выявлено, что имеется наложение границ их участка с участком №. данный земельный участок, расположен по адресу <адрес>, в 2001 году был поставлен на кадастровый учет картометрическим методом, геодезические изменения на местности не проводились, поэтому была нарушена точность определения положения межевых знаков на местности, неверно определены координаты некоторых узловых и поворотных точек границ земельного участка, т.е. была допущена кадастровая ошибка. Для ее устранения необходимо внести изменения в ГКН, исключив сведения о наложении границ участка площадью 3 кв.м. по границе участка располагаются хоз. постройки, местоположение границ не менялось. Истицы неоднократно обращались к собственнику дома Рагузину А.В. с просьбой устранить допущенную кадастровую ошибку. В связи с тем, что Несмеянова Г.В. является собственником дома с 1987 года, Карапетьян Г.М. с 1979 года, они имеют право на бесплатное предоставление им в собственность земельного участка. в соответствии со ст. 3 п.4 Закона РФ «О введение в действие ЗК РФ». Согласно плана-схемы площадь участка Несмеяновой Г.В. составляет 90 кв.м, Карапетьян Г.М. 58 кв.м, у Монголова В.В. остается земельный участок площадью 79 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Несмеяновой Г.В. и Карапетьян Г.М. – Сотникова Л.Н. требования поддержала, дополнила суду, что вышеуказанные кадастровые работы участка ответчика были произведены в 2013 году, спора по пользованию участками нет. Согласно плану-схеме в площадь участка истцов, на которую они просят суд признать право собственности включена площадь под частью дома, хоз.постройкой, так же выделен участок Монголову В.В. который не оформляет свое право после смерти Монголовой А.И. У собственников так же будет иметься участок в общем пользовании. Поскольку решением суда устанавливаются границы участка истцов, исключенные сведения по участку № будут внесены в ГКН, по смежной границе. Решением суда от 26.09.2017 года истицам выделены части дома, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, право собственности на части дома не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель Рагузина А.В. – Кочегаров В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку как следует из представленных доказательств, действительно имеется наложение участков, фактически по границе спора нет. Земельный участок в собственность не оформлен.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара Ткаченко И.В. поддержала Распоряжение об отказе в предварительном согласовании границ земельного участка. поскольку было установлено наложение границ, что подтверждено представленными доказательствами.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о.Самара в суд не явился.

В судебное заседание ответчик Монголов В.В. не явился, представил заявление в котором не имеет возражений по удовлетворению заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ЗАО «Геоинформ» не явился.

В судебное заседание третьи лица Николаев И.Е., Курочитская Н.А не явились, представили заявления в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель третьих лиц Чибидиных Т.М.,А.Б. Кудинова О.Ю. не возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра не явилось

В судебное заседание третье лицо ФКП не явилось, представило отзыв в удовлетворении иска просила отказать. В отзыве указано, что земельный участок с кадастровым номером №,уточненной площадью 116 кв.м, по адресу <адрес> имеет статус «Временный», государственный кадастровый учет осуществлен 18.03.2013г. В соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Д.Е.В.., на основании Распоряжения Департамента управления имуществом г.о.Самара от 12.12.2006г. №136. вывод о наличии кадастровой ошибки может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади участка.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : план –схема границ земельного участка л.д. 15-18, 66-73, акт согласования границ л.д. 19, Заключение кадастрового инженера л.д. 20, свидетельство о регистрации права собственности Несмеяновой Г.В. на 1/3 доли л.д. 21, Карапетьян Г.М. 1/3 доли л.д. 22, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 26.09.2017г. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре л.д. 23, Распоряжение Департамента управления имуществом г.о.Самара от 31.01.2017г. № 197 л.д. 24, Претензия в порядке досудебного урегулирования л.д. 25, выписка из материалов инвентарного дела о собственниках жилого дома и произведенных сделках по дому <адрес> л.д. 27-29, информация об отсутствии сведений о предоставлении земельного участка 30-32, схема расположения земельного участка <адрес>, выполненная ЗАО «Геоинформ» л.д. 35, информация об отсутствии сведений о регистрации права собственности на земельный участок <адрес> л.д. 40, выписка из ЕГРН на земельный участок по адресу <адрес> л.д.41-50, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3. ст. 6 ЗК РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Таким образом, наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом № 221-ФЗ, а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является, прежде всего, систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плате, техническом плане, карте-плане территории, или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и / или/ органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ /реестровая ошибка/, подлежит исправлению на основании судебного решения.

Судом установлено, что истицы, являясь собственниками долей дома 21 по ул. Новогородская в г.Самаре, право собственности на части дома по решению суда в настоящее время не зарегистрировано/, обратились к геодезистам <данные изъяты> которыми было определено местоположение границ земельного участка <адрес> в результате проведенной топографо-геодезической съемки на местности по фактическим границам земельного участка, закрепленным на местности объектами искусственного происхождения /забор/. В результате проведенных работ по межеванию земельного участка, были получены координаты узловых и поворотных точек границ, при нанесении которых на кадастровую карту соответствующей территории, было выявлено, наложение с участком с кадастровым № на вновь образованный земельный участок, общая площадь наложения составляет 3 кв.м. таким образом фактическое расположение земельного участка не соответствует данным Государственного кадастра недвижимости.

По заключению кадастрового инженера Д.Н.Д. /<данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> был поставлен на кадастровый учет с нарушением точности определения положения межевых знаков на местности, были неверно определены координаты некоторых узловых и поворотных точек границ земельного участка. Согласно ч.1.2 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ, была допущена кадастровая ошибка, которая в настоящее время является препятствием для постановки на кадастровый учет земельного участка <адрес>. Для устранения имеющегося наложения границ между участками необходимо внести изменения в ГКН в части сведений о месте положения границ земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в части исключений сведений о границах земельного участка площадью 3,0 кв.м,, имеющие координаты в точках 13,12,н52,н53.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при проведении межевания земельного участка допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст 22 ч.10 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определятся исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным и установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ч.7 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков/при их наличии/ естественных границ земельного участка.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, заключение кадастрового инженера, схему расположения земельного участка, выполненную кадастровым инженером Д.Н.Д. суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установления местоположения границ земельного участка площадью 308 кв.м, расположенного по адресу <адрес>., в координатах, согласно плану –схеме от 05.09.2015г.

В силу п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст. 28 ч.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и Законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 3 п.4 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введение в действие Земельного кодекса РФ.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что испрашиваемый земельный участок РїРѕ адресу <адрес>, ранее РІ собственность, РЅР° праве бессрочного права пользования, РџРќР’ РЅРёРєРѕРјСѓ РЅРµ представлялся, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ строение 1925 РіРѕРґР°. Несмеянова Р“.Р’. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ дарения РѕС‚ 25.12.1987РіРѕРґР° получила РІ дар 1/3 долю РґРѕРјР°. Карапетьян Р“.Рњ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ 28.02.1979 РіРѕРґР° приобрела 1/3 доли РґРѕРјР°. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ 17.12.1988Рі. Монголов Р’.Рџ. РєСѓРїРёР» 1/3 доли РґРѕРјР°. РќР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ 16.12.1997Рі. Монголова Рђ.И. получила 1/3 доли РґРѕРјР°. Решением Железнодорожного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 26 сентября 2017РіРѕРґР° прекращено право общей долевой собственности, Несмея░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 25,5 ░є░І.░ј,

░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Њ░Џ░Ѕ ░“.░њ- ░░░·░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 20,8 ░є░І.░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░° ░Ѓ░…░µ░ј░‹ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѓ ░ќ░µ░Ѓ░ј░µ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░░ ░…░ѕ░·. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 90 ░є░І.░ј, ░ѓ ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Њ░Џ░Ѕ ░“.░њ. ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░░ ░…░ѕ░·. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ 58 ░є░І.░ј.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░€░░░І░°░µ░ј░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░…, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░»░°░Ѕ░µ ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░ѕ░‚ 5.09.2015░і., ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░”.░ќ.░”.. /<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›

░’░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 3,0 ░є░І.░ј,, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹ ░І ░‚░ѕ░‡░є░°░…. 13,12,░Ѕ52,░Ѕ53 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░—░ђ░ћ ░«░“░µ░ѕ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░», :

░І ░‚░ѕ░‡░є░°░… :

░„– ░‚░‡░є ░Ґ░ј Y░ј

13 -1618.47 2070.26

12 - 1621.47 2074.26

░Ѕ52 -1621.91 2073.99

░Ѕ53 -1619.18 2069.83

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 308 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░ѓ ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░”.░ќ.░”. ░ѕ░‚ 05.09.2015░і.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ќ░µ░Ѓ░ј░µ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 90 ░є░І.░ј, ░░░· ░Ѕ░░░… ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј 63 ░є░І.░ј,, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░Ѕ░°░ґ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ 27 ░є░І.░ј, ░І ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░ѓ ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░”.░ќ.░”. ░ѕ░‚ 05.09.2015░і., ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░‹░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ѓ░Ѓ░°░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░є ░·░µ░ј░»░Џ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Њ░Џ░Ѕ ░“.░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 58 ░є░І.░ј, ░░░· ░Ѕ░░░… ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј 44 ░є░І.░ј,, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░Ѕ░°░ґ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ 14 ░є░І.░ј, ░І ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░ѓ ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░”.░ќ.░”. ░ѕ░‚ 05.09.2015░і., ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░‹░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ѓ░Ѓ░°░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░є ░·░µ░ј░»░Џ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 2 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ћ░±░»░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹.

░Ў░Ј░”░¬░Ї ░‘░ѕ░№░є░ѕ ░›.░ђ.