Решение по делу № 2-4076/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-4076/2021

11RS0005-01-2021-008271-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев 23 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кротовой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Кротовой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <...> г. года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <...> г., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 646 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем оплаты ежемесячных платежей. Ответчик обязательства по погашению задолженности по договору кредитования не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 343407,36 руб., в том числе основной долг – 203279,55 руб., задолженность по процентам – 140127,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,07 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просит передать настоящее дело по подсудности по месту фактического проживания в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, так как с 2016 года по настоящее время постоянно проживает и работает в г. Сыктывкаре, представлена справка с места работы и договор найма жилого помещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд полагает возможным передать настоящее дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кротовой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Романюк Л.И.